Рішення

від 28.05.2012 по справі 5008/356/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2012 Справа № 5008/356/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до фермерського господарства „Насос", с. Велика Розтока Закарпатської області

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 2572,58 грн., в т.ч.: 2429,84 грн. -основного боргу, 107,60 грн. - пені, 20,97 грн. -3% річних, 14,17 грн. -інфляційних нарахувань

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої за жовтень 2011р. активної електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення суду містяться в матеріалах справи ), не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р. позивач в особі його структурного підрозділу - Іршавського РЕМ -як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії за № Р06/05-0048 (далі - договір). За умовами договору постачальник зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах , а відповідач, у свою чергу , зобов'язався здійснювати оплату на протязі п'яти днів після вручення йому рахунку.

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за порушення споживачем термінів оплати вартості електричної енергії - шляхом сплати пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної сплати. Умовами договору (п. 4.2.2) передбачено, що за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності, визначених згідно розділу 5-го договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної її величини.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатком до договору № 1.1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу", актом відповідача про використану електричну енергію за жовтень 2011р., рахунками за жовтень 2011р. та доказами їх вручення відповідачеві, розрахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що відповідач у жовтні 2011р. використав 1562 квт активної електричної енергії, перевищивши при цьому на 1212 квт договірну величину щомісячного споживання, та не оплатив у визначеному порядку її вартість відповідно до пред'явлених йому рахунків відповідно на суми 1417,09 грн. -вартість фактично спожитої електроенергії та 1012,75 грн. - за перевищення договірної величини. Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду.

За таких обставин позовні вимоги в частині основного боргу на загальну суму 2429,84 грн. підлягають задоволенню відповідно до умов договору та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань нараховано 107,60 грн. - пені, 20,97 грн. - 3% річних та 14,17 грн. - інфляційних втрат, які за приписами ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України та за умовами договору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 2572,58 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 216-217 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фермерського господарства „Насос" (с. Велика Розтока Закарпатської області, 70, код ЄДРПОУ 13602611) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (89412 с. Оноківці Закарпатської області, вул. Головна, 57, код 00131529 ) заборгованість на суму 2572,58 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 58 коп.), що включає основний борг, пеню, інфляційні нарахування, 3% річних, та у відшкодування судового збору - 1609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.