Рішення
від 30.05.2012 по справі 5013/362/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2012 р.Справа № 5013/362/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/362/12

за позовом: Приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26 310 грн. 61 коп.

Представники:

позивача - юрист ОСОБА_2, довіреність № 1 від 20.04.12;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 309 грн. 93 коп., в тому числі 25 811 грн. 93 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за товар, поставлений по договору № 2 від 05.10.10, 213 грн. 41 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 25 грн. 70 коп. штрафу, 259 грн. 57 коп. пені, а також - судовий збір.

Господарський суд на підставі ст. 55 Господарського процесуального кодексу України визначає ціну позову в сумі 26 310 грн. 61 коп.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвал суду від 12.04.12, від 03.05.12, від 16.05.12, отриманих ним, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача в засіданні, господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" (далі по тексту - ПП "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС") - продавець та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) - покупець уклали договір купівлі-продажу товарів № 2 від 05.10.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець продає, а покупець купує товар за ціною зазначеною в рахунку-фактурі на оплату товару у гривнях за одиницю виробу, в кількості вказаній в документі. Відповідно п. 2.2. Договору покупець зобов'язаний розрахуватися за прийнятий товар не пізніше 14 днів після видачі товару.

Фактично укладений сторонами Договір є договором поставки.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар, згідно видаткових накладних № РН-0000049 від 05.10.11 на суму 600 грн., № РН-0000059 від 01.11.11 на суму 500 грн., № РН-0000061 від 03.11.11 на суму 6000 грн., № РН-0000062 від 07.11.11 на суму 8 022 грн., № РН-0000074 від 29.11.11 на суму 3 450 грн., № РН-0000076 від 05.12.11 на суму 7 137 грн., всього - на суму 25 709 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем зобов'язання за Договором не виконані, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 25 709 грн.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 102 грн. 93 коп. суму на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з січня по лютий 2012 року та 213 грн. 41 коп. річних в розмірі 3 відсотків за період з 20.12.11 по 01.04.12.

Господарський суд визнає обґрунтованим звернення заявника із позовом про стягнення 25 709 грн. боргу, 102 грн. 93 коп., на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, та 213 грн. 41 коп. річних.

Згідно до ст. 546, ст. 549, Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.2.3 Договору сторони узгодили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за продукцію покупець виплачує штраф у розмірі 0,1 проценти від суми відмови, а також 0,01 процент пені за кожен день прострочення платежу.

ПП "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 25 грн. 70 коп. штрафу та 259 грн. 57 коп. пені за період з 20.12.11 по 01.04.12.

За ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки підприємець ОСОБА_1 є фізичною особою - громадянином, то така норма прямої дії стосується його безпосередньо. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 07/238-10 від 12.12.11.

Господарський суд відмовляє заявникові у задоволенні вимоги про стягнення штрафу та визнає наявність підстав для стягнення з відповідача пені 259 грн. 57 коп. за період з 20.12.11 по 01.04.12, розмір якої не перевищує встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а є значно нижчим.

Позов господарський суд задовольняє частково за виключенням вимог про стягнення штрафу.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 30.05.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР ПЛЮС" (адреса: 25019, м. Кіровоград, вул. Багратіона, буд. 35; і. к. 37231808) 25 811 грн. 93 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 213 грн. 41 коп. річних, 259 грн. 57 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 01.06.12.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено06.06.2012
Номер документу24389162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/362/12

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Постанова від 01.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Рішення від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні