Рішення

від 30.05.2012 по справі 5021/668/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.12 Справа № 5021/668/12.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Хімексі», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-Хімреактив», м. Шостка Сумської області

про стягнення 13 639 грн. 92 коп.

СУДДЯ Зражевський Ю.О.

За участю секретаря судового засідання О.М. Логоші

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13 639 грн. 92 коп., в тому числі 4322 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 9317 грн. 92 коп. - 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та адвокатські витрати у розмірі 3000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 30.05.2012 року не з'явився, проте надіслав письмові пояснення № 1999 від 23.05.2012р., в яких підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути спір за наявними матеріалами без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2012 року не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

09.11.2009 року ЗАТ «Хімексі», правонаступником якого згідно п. 1.4 Статуту є ПрАТ «Хімексі», поставив ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» товар згідно видаткової накладної № 1805 на загальну суму 204 000,00 грн., який було прийнято уповноваженою особою ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» на підставі довіреності №110 від 09. 11.2009 року, виданої на ім'я ОСОБА_1

09 листопада 2009 року ЗАТ «Хімексі» було виставлено ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» рахунок-фактуру №1825 на суму - 204 000,00 грн. на оплату поставленого товару зі строком оплати рахунку-фактури один день.

24.12.2009 року ЗАТ «Хімексі» поставив ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» товар згідно видаткової накладної № 2088/1 на загальну суму 357 193,80 грн. та видаткової накладної № 2088 на загальну суму 253 714,80 грн., який було прийнято уповноваженою особою ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» на підставі довіреності №134 від 24. 12.2009 року, виданої на ім'я ОСОБА_2

В той же день ЗАТ «Хімексі» було виставлено ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» рахунок-фактуру №2083 на суму 610908,60 грн. на оплату поставленого товару зі строком оплати рахунку-фактури один день.

Таким чином, закритим акціонерним товариством «Хімексі» було поставлено ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» товар на загальну суму 814 908,60 грн..

ЗАТ «Хімексі» виконало свої обов'язки щодо поставлення товару у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від відповідача позивачеві не надходило.

У свою чергу ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» у порушення умов договору, визначених, зокрема, в рахунках-фактурах та в порушення чинного цивільного та господарського законодавства України лише частково оплатило отриманий товар в розмірі 264908,60 грн.

Таким чином, ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» не виконало повністю свої зобов'язання перед ПрАТ «Хімексі».

17 серпня 2011 року ПрАТ «ХІМЕКСІ» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення із ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» суми заборгованості, 3% річних, індексу інфляції.

05 вересня 2011 року господарським судом Сумської області рішенням по справі №5021/2026/2011 позовні вимоги ПрАТ «ХІМЕКСІ» до ТОВ «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» про стягнення суми боргу, 3% річних, індексу інфляції задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» на користь Приватного акціонерного товариства «ХІМЕСКІ» 570000 грн. основного боргу, 104621 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 33 395 грн. 85 коп. - 3 % річних, 711 грн. державного мита та 215 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 80000 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2011 року по справі № 5021/2026/2011 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2011р. у справі №5021/2026/2011 в частині припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 80000,00 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким припинено провадження в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5021/2026/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2011 р. у справі №5021/2026/2011 касаційну скаргу ТОВ «ТСХ-Хімреактив» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 р. - без змін.

20.09.2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. по справі №5021/2026/2011, яке набрало законної сили, господарським судом Сумської області було видано наказ про примусове виконання.

Сума, яка підлягала стягненню згідно з наказом господарського суду Сумської області від 20.09.2011 р. № 5021/2026/2011 становила 708943 грн. 85 коп.

31.10.2011 року ПрАТ «Хімексі» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «ТСХ-Хімреактив» 3 % річних та індексу інфляції.

19.12.2011 року господарським судом Сумської області було прийнято рішення по справі №5021/2745/2011, яким позовні вимоги ПрАТ «Хімексі» до ТОВ «ТСХ-Хімреактив» про стягнення 3% річних та індексу інфляції задоволено повністю шляхом стягнення з ТОВ «ТСХ-Хімреактив» на користь ПрАТ «Хімексі» 3% річних за прострочення платежу, які нараховані за період з 01 липня 2011 року (нарахування 3% річних згідно рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2026/2011 здійснено до 31 червня 2011 року) по 31 жовтня 2011 року в розмірі 6057,34 грн., та індексу інфляції за вересень 2011 року в розмірі 570,00 грн.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішеннями судів у справі № 5021/2026/2011 встановлено факт виставлення рахунків-фактур позивачем відповідачеві та строк виникнення зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати грошових коштів за отриманий від позивача товар і саме виходячи з встановлення цих фактів суди визнали правомірними вимоги позивача у справі № 5021/2026/2011 щодо стягнення з відповідача 570000 грн. боргу, 104621,22 грн. інфляційних та 33395,85 грн. річних .

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання наказу господарського суду Сумської області від 20.09.2011 р. №5021/2026/2011 відповідачем було перераховано кошти у розмірі 708943 грн. 85 коп., з яких було погашено суму основного боргу у розмірі 570000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим на сьогоднішній день заборгованість ТОВ «ТСХ-Хімреактив» перед позивачем - ПрАТ «Хімексі» за поставлений товар погашена повністю.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 6,627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив нарахування 3 % річних за період з 01.11.2011 р. (кінцевий день нарахування 3% річних згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2011 р. по справі №5021/2745/2011) по 10.04.2012 року (включно, день повного погашення основного боргу), нарахування індексу інфляції позивач здійснив з листопада 2011 року по квітень 2012 року.

Розрахунки позивача відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 4322 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 9317 грн. 92 коп. - 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3000,00 адвокатських витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесення позивачем адвокатських витрат до матеріалів справи було надано копію договору про надання правової допомоги №26/04 від 26.04.2012р., укладеного між Адвокатським об'єднанням «Агенція правових послуг» та ПрАТ «Хімексі», копію додатку №1 до договору №26/04 від 26.04.2012 р., згідно з яким розмір оплати за правову допомогу встановлюється за погодженням між Адвокатським об'єднанням та клієнтом і складає 3000,00 грн.

Таким чином, сторони визначились щодо оплати за надання правової допомоги у вигляді фіксованої суми - 3000,00 грн.

Також до позовної заяви додано копію Акту здачі-приймання наданих послуг від 04.05.2012 року та платіжного доручення №692 від 28.04.2012 року про сплату ПрАТ «Хімексі» на користь Адвокатського об'єднання 3000,00 грн. за надання послуг згідно з договором №26/04 від 26.04.2012 р.

Так, згідно з актом здачі-приймання наданих послуг від 04.05.2012 року Адвокатським об'єднанням надані Клієнту наступні послуги: правовий аналіз та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються спірного договору; надання консультацій, правових висновків з правових питань, пов'язаних із даним спором; розроблення плану дій щодо стягнення з ТОВ «ТСХ-Хімреактив» 3% річних, інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов'язання; організація та підготовлення і проведення позовної роботи за матеріалами, що були надані замовником з приводу майнового спору з ТОВ «ТСХ-Хімреактив»; підготовка позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 54-57 ГПК України з необхідними додатками до ТОВ «ТСХ-Хімреактив» для подачі її до господарського суду.

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики (схвалено Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України протоколом N 6/VI від 1-2.10.99 р.) гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути розумно обґрунтованим за розміром.

Перевіривши співрозмірність наданих послуг і сплачених на користь Адвокатського об'єднання коштів, господарський суд дійшов висновку про відсутність розумної необхідності таких витрат для вирішення даної справи, а тому зменшує суму відшкодування відповідачем судових витрат, сплачених позивачем за отримання послуг адвоката згідно з договором про надання правової допомоги №26/04 від 26.04.2012 р., з урахуванням розумності таких витрат, необхідного обсягу та часу їх надання, до 800 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-ХІМРЕАКТИВ» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Щербакова, 1, код 31268921) на користь Приватного акціонерного товариства «Хімексі» (юр. адреса: 01042, м. Київ, вул.. Чеська, 1/22; факт. адреса: 03061, м. Київ, пр.. Відрадний, 95, код 23737832) 4322 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 9317 грн. 92 коп. - 3% річних, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, 800 грн. 00 коп. адвокатських витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 31.05.2012 року.