ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року Справа № 13/5026/722/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом державного підприємства «Златодар», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47
до приватного підприємства «Еділь», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 135
про стягнення 42 302,76 грн. заборгованості та інфляційних,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю.
Господарський суд ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Златодар»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Еділь»про стягнення заборгованості згідно усної домовленості купівлі-продажу висівок пшеничних в розмірі 42 302,76 грн., в тому числі 35 558,00 грн. основного боргу, 2 004,88 грн. - 3% річних, 4 739,88 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, в повному обсязі, оскільки товар дійсно був поставлений позивачем відповідачу, та був частково оплачений відповідачем. Заборгованість виникла внаслідок впливу фінансово-економічної кризи та відсутності оборотних коштів на її погашення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено такі взаємовідносини сторін.
Правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, за умовами якої державним підприємством «Златодар»(Позивач по справі) за період з 18.06.2009р. по 27.10.2009р. було відпущено приватному підприємству «Еділь»(Відповідач по справі) висівки пшеничні (далі -товар) в кількості 511,740 тонн на загальну суму 168 108 грн. за ціною з ПДВ за 1 тонну:
у червні -липні 350 грн.;
у вересні -жовтні 300 грн.
За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 Господарського кодексу України).
Правочин згідно зі статтею 205 ЦК України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Позивач відпустив товар Відповідачу в кількості 511,740 т згідно податкових накладних та наказів, а саме:
- від 18.06.2009 р. № 2952 в кількості 43,590 т (а.с. 33);
- від 19.06.2009 р. № 2965 в кількості 48,440 т (а.с. 34);
- від 22.06.2009 р. № 2989 в кількості 47,990 т (а.с. 35);
- від 23.06.2009 р. № 3003 в кількості 50,360 т (а.с. 36);
- від 06.07.2009 р. № 3087 в кількості 17,570 т (а.с. 37);
- від 09.07.2009 р. № 3124 в кількості 8,580 т (а.с. 38);
- від 13.07.2009 р. № 3149 в кількості 18,370 т (а.с. 39);
- від 15.07.2009 р. № 3170 в кількості 18,280 т (а.с. 40);
- від 30.07.2009 р. № 3264 в кількості 17,200 т (а.с. 41);
- від 07.08.2009 р. № 3326 в кількості 21,340 т (а.с. 42);
- від 09.09.2009 р. № 3586 в кількості 15,920 т (а.с. 43);
- від 11.09.2009 р. № 3602 в кількості 15,640 т (а.с. 44);
- від 14.09.2009 р. № 3616 в кількості 19,510 т (а.с. 45);
- від 15.09.2009 р. № 3618 в кількості 31,860 т (а.с. 46);
- від 16.09.2009 р. № 3634 в кількості 32,040 т (а.с. 47);
- від 27.10.2009 р. № 3879 в кількості 35,270 т (а.с. 48);
- від 23.10.2009 р. № 3858 в кількості 69,780 т (а.с. 49).
Факт відпуску товару Покупцю також підтверджується товарно-транспортними накладними:
- від 18.06.2009 р. № 005229 (а.с. 80);
- від 18.06.2009 р. № 005228 (а.с. 79);
- від 18.06.2009 р. № 005231 (а.с. 78);
- від 19.06.2009 р. № 005238 (а.с. 77);
- від 19.06.2009 р. № 005243 (а.с. 76);
- від 19.06.2009 р. № 005244 (а.с. 75);
- від 22.06.2009 р. № 005256 (а.с. 72);
- від 22.06.2009 р. № 005257 (а.с. 74);
- від 22.06.2009 р. № 005258 (а.с. 73);
- від 23.06.2009 р. № 005265 (а.с. 71);
- від 23.06.2009 р. № 005266 (а.с. 50);
- від 23.06.2009 р. № 005269 (а.с. 51);
- від 06.07.2009 р. № 005220 (а.с. 52);
- від 09.07.2009 р. № 011486 (а.с. 53);
- від 13.07.2009 р. № 011493 (а.с. 54);
- від 15.07.2009 р. № 011500 (а.с. 55);
- від 30.07.2009 р. № 011433 (а.с. 56);
- від 07.08.2009 р. № 011408 (а.с. 57);
- від 09.09.2009 р. № 011038 (а.с. 58);
- від 11.09.2009 р. № 011042 (а.с. 59);
- від 14.09.2009 р. № 011050 (а.с. 60);
- від 15.09.2009 р. № 011051 (а.с. 61);
- від 15.09.2009 р. № 011052 (а.с. 62);
- від 16.09.2009 р. № 011053 (а.с. 63);
- від 16.09.2009 р. № 011054 (а.с. 64);
- від 27.10.2009 р. № 011178 (а.с. 65);
- від 27.10.2009 р. № 011180 (а.с. 66);
- від 23.10.2009 р. № 011165 (а.с. 67);
- від 23.10.2009 р. № 011166 (а.с. 68);
- від 23.10.2009 р. № 011169 (а.с. 69);
- від 23.10.2009 р. № 011170 (а.с. 70).
Товар був отриманий Покупцем, що підтверджується довіреностями на отримання товару, виданими представнику Покупця ОСОБА_3:
- від 17.06.2009 р. ЯПЛ № 528298 (а.с. 13);
- від 22.06.2009 р. ЯПЛ № 528299 (а.с. 14);
- від 01.07.2009 р. ЯПЛ № 528300 (а.с. 15);
- від 07.08.2009 р. ЯПЛ № 528280 (а.с. 12);
- від 01.09.2009 р. ЯПЛ № 528309 (а.с. 16);
- від 23.10.2009 р. ЯПЛ № 528326 (а.с. 17).
Всього за період з 18.06.2009р. по 27.10.2009р. Відповідачу були відпущені висівки пшениці в кількості 511,740 т на загальну суму 168 108 грн.
За отриманий товар Покупець розрахувався частково в сумі 132 550 грн., що підтверджується витягами з банківського реєстру (а.с. 81-89).
Станом на 11.04.2012 р. заборгованість Покупця становить 35 558 грн.
На адресу Відповідача була направлена вимога про спонукання виконання грошового зобов'язання за відпущені висівки пшеничні на суму 35 558 грн. №3 юр. від 16.04.2010р., в якій Позивач просить провести оплату за отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги, та попередив про звернення до суду для примусового стягнення суми боргу та штрафних санкцій.
Вимога залишена без відповіді та задоволення.
Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань стало підставою звернення Позивача до суду для захисту порушеного права.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.
Позивачем Відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 168 108 грн., що підтверджується наказами по підприємству, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та довіреностями на отримання товару. Останній вказаний товар прийняв та частково розрахувався за нього, що свідчить про прийняття пропозиції на укладення такого договору, який за своєю правовою природою суд вважає договором купівлі-продажу, та виникнення цивільно-правових відносин.
Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок за це майно, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся з письмовою вимогою до Відповідача про погашення заборгованості 16.04.2010р. Отже, Відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість до 24.04.2010 р.
Проте Відповідач свої зобов'язання в частині оплати товару належним чином не виконав.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Частиною першою статті 692 ЦК передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 35 558 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відповідачу 4 739,88 грн. інфляційних та 2 004,88 грн. -3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, що підлягають до стягнення.
Розрахунок виконано вірно.
Відповідач погодився з вимогами та визнав позов.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 731,81 грн. судового збору та 64,60 грн. витрат на отримання витягу з ЄДР на відповідача. Клопотання представника позивача про стягнення з відповідача 64,60 грн. витрат за отримання витягу із ЄДР стосовно відповідача підлягає до задоволення, оскільки це є додаткові витрати, понесені позивачем в розумінні вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Еділь», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 135, код ЄДРПОУ 34997990, номер рахунку в банку невідомий
на користь державного підприємства «Златодар», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 47, код ЄДРПОУ 00952545, р/р 2600208392001 в ЧФ АБ «Київська Русь», МФО 354013
35 558 грн. основного боргу, 2 004,88 грн. - 3% річних, 4 739,88 грн. інфляційних, 1 731,81 грн. судового збору та 64,60 грн. судових витрат на отримання витягу з ЄДР на відповідача.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
Повний текст рішення підписано 31.05.2012 р.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24390825 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Скиба Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні