Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5027/246/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" травня 2012 р. Справа №5027/246/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ротронік", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 18998,84 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 22.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Ротронік"звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у сумі 18998,84 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 03.05.2012р.

Ухвалою від 03.05.2012р., 17.05.2012р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, невиконанням вимог суду про надання доказів.

У відзиві на позов відповідач позов не визнає, зокрема посилаючись на ст. 530 ЦК України зазначає про необґрунтованість нарахування пені та вимоги про сплату боргу.

Позивач надіслав до господарського суду лист від 28.05.2012р., в якому звертає увагу суду, що в телефонній розмові з відповідачем з'ясувалось про отримання ним претензії про несвоєчасну сплату за товар двічі: перший раз у березні (у відповідача номер вхідної кореспонденції 372 від 28.03.2012р.), другий - у квітні (у відповідача номер вхідної кореспонденції 417 від 09.04.2012р.) від ТОВ "Ротронік".

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи. Представник відповідача позов не визнає, та пояснив, що претензії від позивача про сплату боргу не отримали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд витребовує від відповідача докази отримання претензії позивача від 14.03.2012р. №002, а саме витяги з журналу вхідної кореспонденції від 28.03.2012р. за номером 372 та від 09.04.2012р. за номером 417, а також журнал вхідної кореспонденції за 2012р. для огляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2012 року о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати докази отримання претензії позивача від 14.03.2012р. №002, а саме витяги з журналу вхідної кореспонденції від 28.03.2012р. за номером 372 та від 09.04.2012р. за номером 417, а також надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2012р. для огляду в судовому засіданні.

3. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка