Постанова

від 31.05.2012 по справі 15/182-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 № 15/182-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Шапрана В.В.

Кошіля В.В.

при секретарі - Браславській А.В.,

за участю представників:

від заявника - не з'явився,

від боржника - Шевченко К.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Швидка Доставка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 15/182-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Швидка Доставка"

до Відкритого акціонерного товариства „Капітал Лізинг"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ТК „Швидка Доставка" (заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання ВАТ „Капітал Лізинг" (боржника) банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 припинено провадження у справі №15/182-б. Дію мораторію припинено. Зобов'язано державного реєстратора Печерському районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення провадження у справі №15/182-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"(код ЄДРПОУ 34428335).

Не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ „ТК „Швидка Доставка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 15.02.2012 про припинення провадження у справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2012 № 02-15/274 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв'язку з самовідводом головуючого судді (судді-доповідача) Дзюбка П.О., судді Сотнікова С.В., було призначено повторний автоматичний розподіл по даній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Київського апеляційного господарського суду справа № 15/182-б передана на розгляд колегії у складі суддів: Моторного О.А. - головуючий, Кошіля В.В., Шапрана В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Швидка Доставка" призначено на 31.05.2012.

В судове засідання 31.05.2012 з'явився представник боржника. Представник заявника в засідання суду не з'явився, однак ним через відділ документального забезпечення було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи, оскільки неявка вказаного представника не тягне перенесення розгляду справи на інші строки.

Згідно зі ст. 91 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до п. 10 ч. 1, ч. 5 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив наступне.

Судом першої інстанції припинено провадження по справі № 15/182-б на підставі пункту 3 частини 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувану ухвалу в апеляційному порядку, погоджується з вищевказаним висновком суду першої інстанції, беручи до уваги наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про припинення провадження по справі, заявник посилається на те, що 30.03.2011 керівником Боржника подано до Господарського суду м. Києва заяву про порушення справи про банкрутство (в порядку ст.53 Закону) відносно самого себе. За результатами розгляду вказаної заяви, судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство №28/94-6 від 08.04.2011.

В подальшому вказана ухвала була оскаржена ПАТ "Терра Банк", як кредитором Боржника в апеляційному порядку. 25.07.2011р. Київським апеляційним господарським судом зазначену ухвалу було залишено в силі. Внаслідок касаційного оскарження учасниками справи ухвали Господарського суду м. Києва від 08.04.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 у справі №28/94-6 Вищим господарським судом України винесено постанову від 13.10.2011, якою зазначені ухвалу та постанову скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва на стадію розгляду заяви керівника Боржника про порушення справи про банкрутство в іншому складі суду.

На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України, Господарським судом м. Києва було винесено ухвалу від 31.10.2011, якою справу №28/94-6 прийнято до провадження, присвоєно новий номер №28/94-6-44/270-6 та призначено справу до розгляду. За результатами розгляду заяви боржника про порушення справи про банкрутство, Господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 14.11.2011 у справі №28/94-б-44/270-б, якою заяву Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 ухвалу від 14.11.2011 у справі №28/94-б-44/270-б скасовано, справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Таким чином, як було вірно встановлено судом першої інстанції, станом на момент порушення справи №15/182-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" в провадженні Господарського суду м. Києва уже існувала справа про банкрутство даного боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Враховуючи викладене вище, оскільки вже існувала заява боржника від 30.03.2011 про банкрутство, за розглядом якої порушено провадження по справі №28/94-б-44/270-б, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правомірно припинено провадження по справі №15/182-б, яка порушена за наявності іншої справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Капітал Лізинг".

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Швидка Доставка" та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2012.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Швидка Доставка" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 - без змін.

Матеріали справи № 15/182-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді Шапран В.В.

Кошіль В.В.