Постанова від 01.07.2007 по справі 4-177/2007

№ 4-177/2007 г

№ 4-177/2007 г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуляйполе                                                                                                       01 июля 2007 года.

Судья Гуляйпольского районного

суда    Запорожской области                Каракай Н.Д.

с участием прокурора                                                                                      Бабаченко

В.И.,

защитника                                                                                                        Ткаченко

Г.Н.,

при секретаре                                                                                                   Юрченко

Н.М.

рассмотрев представление старшего

следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего

лейтенанта милиции ОСОБА_1 по уголовному делу №

107009920,  об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Макеевка Донецкой области,  гражданина Украины,  украинца, 

образование среднее,  холостого,  не работающего,  не депутата, 

военнообязанного,  проживающего

АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Задержанный в порядке  ст.  115 УПК Украины 21 июня 2007 года, 

в 17 часов

00 минут,  ОСОБА_2 содержится в ИВС Гуляйпольского РО

УМВД Украины в Запорожской области. 24.06.2007года постановлением

Гуляйпольского районного суда ему было продлен срок задержания до 10-ти суток.

01.07.2007

г. в суд обратился  ст. следователь СО Гуляйпольского РО УМВД

Украины в Запорожской области ОСОБА_1 с представлением об избрании обвиняемому

ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В своем представлении он

ссылается,  что ОСОБА_2 обвиняется в

том,  что 14 апреля 2007 года, 

в с.  Никольское Волновахского

района Донецкой области,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 

ОСОБА_2 и ОСОБА_5  по предложению

последнего,  вступили между собой в

предварительный преступный сговор о незаконном завладении транспортным

средством,  соединенным с проникновением

в хранилище.

16 апреля 2007 года, 

около 00.05 часов,  вышеуказанные лица,  на автомобиле « Форд Орион » НОМЕР_1  принадлежащем ОСОБА_5 под управлением

последнего,  имея умысел на незаконное

завладение транспортным средством, 

прибыли в с.  Новозлатополь

Гуляйпольского района Запорожской области к охраняемой территории механического

тока ООО « Авангард

». Оставив

вышеуказанный автомобиль возле лесополосы, 

расположенной вблизи территории тока, 

осуществляя свой преступный умысел, 

распределив роли между собой, 

направились к воротам на территорию механического тока принадлежащего

ООО « Авангард».

Там,  ОСОБА_4. остался возле данных

ворот,  наблюдать за окружающей обстановкой,  чтобы предупредить всех в случае

опасности,  а ОСОБА_5  ОСОБА_2, 

и ОСОБА_3.,  через запертые

ворота,  проникли на охраняемую

территорию механического тока принадлежащего ООО «Авангард». В помещении

весовой,  ОСОБА_5  в присутствии ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,  применяя насилие,  которое не является опасным для жизни и

здоровья потерпевшего,  с помощью кабеля,  связал за спиной руки охраннику ОСОБА_6

Затем,  покинув помещения весовой,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2,  и ОСОБА_5 подошли к трактору ЮМЗ-8040.2,  НОМЕР_2 

где ОСОБА_5  разбив стекло двери

трактора,  проник во внутрь салона,  запустил двигатель. Также в салон трактора

сел ОСОБА_3.,  и под

управлениемОСОБА_5  направились к выезду

с террйтории,  тока, 

протаранили запертые ворота,  и

выехали с территории механического тока ООО «Авангард»,  тем самым незаконно завладели трактором

ЮМЗ-8040.2 НОМЕР_1стоимостью 44792 грн.,  принадлежащим ООО «Авангард». Подъехав к

месту,  где оставался автомобиль «Форд

Орион» НОМЕР_1  ОСОБА_5покинул трактор,  а ОСОБА_3. управляя данным трактором,  совместно сОСОБА_2. который также сел в

него,  направились в направлении Донецкой

области. ОСОБА_5 и ОСОБА_4  автомобилем

«Форд Орион» НОМЕР_2,  следуя впереди,

сопровождали похищенный ими трактор.

Преступными действиями ОСОБА_3., ОСОБА_5 

ОСОБА_2. и ОСОБА_4  ООО «Авангард»

был причинен значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2

обвиняется в совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  289 ч.2

УК Украины квалифицируемое по признакам : незаконное завладение транспортным средством с

какой-либо целью,  совершенное по

предварительному сговору группой лиц, 

соединенное с насилием,  которое

не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  с проникновением в иное хранилище,  причинившее значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании представитель

Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 свое представление

поддержал и суду пояснил,  что ОСОБА_2

привлечен к уголовной ответственности по ч.2 

ст. 289 УК Украины,  вина его

подтверждается материалами уголовного дела, 

санкция ч.2  ст. 289

предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет. Полагает,  что будучи на свободе,  он может скрыться от следствия и суда,  может воспрепятствовать установлению истины,  просит избрать в отношении него меру

пресечения - заключение

под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_2 суду

пояснил,  что расскаивается в

содеянном,  больше совершать преступления

не будет,  просит избрать в отношении

него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд изучив предоставленные материалы

дела,  выслушав мнение прокурора,  поддержавшего представление,  защитника который возражал об избрании меры

пресечения-содержание под стражей в отношении ОСОБА_2. считает,  что в удовлетворении представления необходимо

отказать,  поскольку хотя ОСОБА_2 и

обвиняется в совершении тяжкого преступления, 

за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, 

но имеет постоянное место жительства, 

ранее не судим,  к уголовной и

административной ответственности не привлекался,  после совершения данного преступления все

время находился по месту своего жительства, 

положительно характеризуется по месту жительства и работы,  дал признательные показания,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  всячески способствовал полному и объективному

расследованию данного преступления,  с

учетом его роли в совершении преступления и того ,  что

досудебное следствие не располагает доказательствами ,  что

ОСОБА_2 будучи на свободе может уклониться от следствия и суда или выполнения

процессуальных действий,  и может

воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить

преступную деятельность.

При таких обстоятельствах оснований

для удовлетворения представления суд не усматривает и считает

представление  ст. следователя СО

Гуляйпольского РО УМВД Украины оставить без удовлетворения,  избрав в отношении обвиняемого меру

пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Принимая во внимание

вышеизложенное,  руководствуясь  ст.  

ст.  148-150,  151, 

155,  165,  165-1, 

165-2 УПК

Украины, -

 ПОСТАНОВИЛ:

1.     

В

удовлетворении представления старшего следователя СО Гуляйпольского РО УМВД

Украины в Запорожской области  ст.  лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрать меры

пресечения-содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения-отказать.           

2.     

Избрать

в отношении обвиняемого ОСОБА_2.меру пресечения в виде подписки о невыезде с

постоянного места жительства.

3.     

Освободить

обвиняемого ОСОБА_2 из ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской

области.

4.     

Копии

данного постановления направить прокурору Гуляйпольского района,  в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской

области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в

Запорожский апелляционный суд в течении 3-х суток.