Ухвала

від 25.04.2012 по справі 412/4352/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/4352/2012

2п/412/89/2012

УХВАЛА

25 квітня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого -судді Черновського Г.В.,

при секретарі -Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" про перегляд заочного рішення від 07.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вищезазначене заочне рішення, згідно якого було вирішено зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" на користь ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційно десяти відсотків у статутному капіталі. Крім того, було вирішено зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" виплатити на користь ОСОБА_1 частку прибутку одержаного ТОВ „Господарчі товари" у 2005 році.

02.04.2012 р. ТОВ „Господарчі товари" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що умовою проведення заочного розгляду справи є неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання з'явився представник заявника ТОВ „Господарчі товари" Бірсан Є.М., просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

В судове засідання з'явилась заінтересована особа -позивач ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ОСОБА_12, проти задоволення заяви заперечували.

В судове засідання з'явились треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, проти скасування заочного рішення заперечували.

Розглянувши заяву ТОВ „Господарчі товари", суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача ТОВ „Господарчі товари" неодноразово був присутнім у судових засіданнях, суд вважає посилання заявника на необізнаність про час та дату судового слухання безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник посилався на те, що він не пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки непередбачені поважні обставини завадили йому звернутися вчасно, проте жодних доказів не надає.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення відповідачем було отримано 27 січня 2012 року, між тим, із заявою про перегляд він звернувся 02.04.2012 року, про що свідчить реєстраційна відмітка канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення було подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача по цивільній справі, та на той факт, що на будь-які докази, які мали б істотне значення для справи в заяві представник ТОВ „Господарчі товари" не посилався, не вбачається наявності обставин, що зумовлювали б скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228, 231 -233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари" про перегляд заочного рішення від 07.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Господарчі товари", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку -залишити без задоволення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Черновськой