Ухвала

від 31.05.2012 по справі 5004/564/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5004/564/12

за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 14567 грн. 71 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт (дов. №354/08 від 23.01.2012р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14567,71 грн., в тому числі 7231,93 грн. заборгованості по оплаті наданих у період з жовтня місяця 2011 року по квітень місяць 2012 року включно у відповідності до укладеного між сторонами договору №6-89/831 від 01.10.2004р. послуг по теплопостачанню, 7231,93 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 40,22 грн. суми інфляційних та 63,63 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача пред'явлений до відповідача позов підтримав та просить суд задовольнити останній в повному об'ємі, поклавши при цьому на підприємця ОСОБА_1 обов'язок відшкодування ДКП "Луцьктепло" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат. При цьому представник позивача посилається на укладення 01.10.2004р. між сторонами договору на теплопостачання №6-89/831, надання позивачем згідно умов цієї угоди відповідачу послуг по теплопостачанню загальною вартістю 7231,93 грн., отримання послуг підприємцем ОСОБА_1 та існування на даний час заборгованості по їх оплаті в розмірі 7231,93 грн., нарахування в зв'язку з цим сум пені, відсотків річних та інфляційних.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 21.05.2012р. про порушення провадження у справі не представив суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, особисто в судове засідання підприємець ОСОБА_1 не з'явився, свого компетентного представника в засідання суду не направив.

Ухвали господарського суду від 21.05.2012р. про порушення провадження у справі направлялись на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та на адресу приміщення, в котре згідно договору від 01.10.2004р. надавались послуги по теплопостачанню: АДРЕСА_2, рекомендованою кореспонденцією, однак були повернуті до суду без вручення адресату з підстав: "за зазначеною адресою відсутній" та "за закінченням терміну зберігання" -відмітки поштових відділень зв'язку на конвертах рекомендованої кореспонденції (а.с. 29, 34).

Поруч з цим за наслідками огляду в судовому засіданні Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.2012р. №13934057 (а.с. 38-39) господарським судом було встановлено, що місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повідомлення відповідача про розгляд судом справи за його участю, надання можливості підприємцю ОСОБА_1 належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, зокрема, щодо визнання позову повністю або частково, заперечення щодо пред'явлених позовних вимог, реалізації відповідачем свого права на захист, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви договору на надання послуг по теплопостачанню №6-89/831 від 01.10.2004р., договорів про внесення змін до договору №6-89/831 від 01.10.2004р.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення договору на надання послуг по теплопостачанню №6-89/831 від 01.10.2004р., отримання на виконання вказаного договору послуг по теплопостачанню та наявності заборгованості по оплаті останніх, копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Примірник ухвали для відома та виконання направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення за трьома адресами:ї

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3.

Суд попереджає відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторони можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський