Рішення

від 30.05.2012 по справі 5004/526/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Справа № 5004/526/12

за позовом приватного підприємства "Автотранссервіс", с. Городок, Рівненського району, Рівненської області

до підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 37 000 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 01.05.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 40 899 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 10/07/11 від 25.05.2011р. транспортні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 37 000 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 3 899 грн. На підтвердження цього подає копію платіжного доручення № 401 від 28.05.2012р. та копію банківської виписки від 28.05.2012р.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Згідно з п.6 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" №01-8/482 від 13.08.2008р. (в редакції від 29.06.2010р.) факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4540701111612 про вручення йому поштового відправлення суду 21.05.2012р.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з'явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

25.05.2011 року між ПП "Автотранссервіс" як перевізником та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 як замовником було укладено договір 10/07/11 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, згідно з умовами якого перевізник зобов'язувався перевозити вантажі в міжнародному сполученні, а замовник -оплачувати вартість перевезення.

Згідно з п. п. 4.1., 4.2., 4.3. цього договору ціни, що відповідають конкретному перевезенню узгоджуються додатково перед кожним перевезенням.

Ціни є договірними і визначаються винятково виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку.

Оплата послуг перевізника здійснюється замовником на розрахунковий рахунок перевізника після доставки вантажу протягом 5-ти банківських днів на підставі належним чином оформлених оригіналу або ксерокопії товарно-транспортних документів з відповідними відмітками про одержання вантажу і оригіналів рахунку, акту виконаних робіт.

На виконання умов договору № 10/07/11 від 25.05.2011р. позивач надав відповідачу послуги автоперевезення у міжнародному сполученні на загальну суму 159 645,77 грн., що підтверджується наступними документами:

- 30.05.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО»НОМЕР_1 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000160, акт здачі-приймання робіт ОУ - 0000359, міжнародна товарно-транспортна накладна А № 876324 на суму 13304,59 грн.;

- 13.07.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_7 по маршруту: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок-фактура № СФ 0000204, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000453, міжнародна товарно-транспортна накладна A № 210206 на суму 12485.00 грн.;

- 03.08.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО»НОМЕР_5 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000229, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000504, міжнародна товарно-транспортна накладна на суму 12496,00 грн.;

11.08.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_1 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000240, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000526, міжнародна товарно-транспортна накладна A № 210239 на суму 12408,00 грн.;

29.08.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_7 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000266, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000577, міжнародна товарно-транспортна накладна A № 210228 на суму 13051.18 грн.;

12.09.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_7 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000294, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000623, міжнародна товарно-транспортна накладна на суму 12364.00 грн.;

19.09.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО»НОМЕР_6 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000310, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000652, міжнародна товарно-транспортна накладна А на суму 12089.00 грн.;

03.10.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО»НОМЕР_6 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000335, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000695, міжнародна товарно-транспортна накладна А№ 210257 на суму 11946.00 грн.;

18.10.2011р. автопослуги автомобіля НОМЕР_1 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000357, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000734, міжнародна товарно-транспортна накладна А на суму 11924.00 грн.;

14.11.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_5 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000409, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000823, міжнародна товарно-транспортна накладна A №865158 на суму 11946.00 грн.;

17.11.2011р. автопослуги автомобіля НОМЕР_2 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000424, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000841, міжнародна товарно-транспортна накладна A №062536 на суму 12026.00 грн.;

22.11.2011р. автопослуги автомобіля «ВОЛЬВО» НОМЕР_1 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000428, акт здачі - приймання робіт ОУ - 0000850, міжнародна товарно-транспортна накладна А № 210293на суму 11814.00 грн.;

01.12.2011р. автопослуги автомобіля НОМЕР_2 за маршрутом: Нововолинськ - Юрмала. Рахунок - фактура № СФ 0000452, АКТ здачі - приймання робіт ОУ - 0000885, міжнародна товарно-транспортна накладна А № 878894 на суму 11792.00 грн.

Відповідач надані послуги по перевезенню оплатив частково -на суму 122 645,77 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 37 000 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав, факту надання послуг не заперечив.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором № 10/07/11 від 25.05.2011р. про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні зобов'язань, не перерахував у повному обсязі плати за надані послуги, позовна вимога про стягнення з нього 37 000 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»якщо зменшення позовних вимог пов'язане із частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

А тому у зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49 , 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, номер свідоцтва НОМЕР_4) на користь приватного підприємства "Автотранссервіс" (35331, Рівненська область, Рівненський район, вул. Б. Штейнгеля 1Д, код ЄДРПОУ 32785093) 37 000 грн. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складено: 01.06.2012р.

Суддя І. О. Якушева