Рішення

від 01.06.2012 по справі 5004/503/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/503/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест"

до відповідача: Приватного підприємства "Доріс Бест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Фондове агенство "Схід-Інвест"

про стягнення 416 483,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 57/1 від 05.08.2011р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи : не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Доріс Бест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Фондове агентство "Схід-Інвест" про стягнення 416 483 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.09.2011р. між ним та Приватним підприємством "Доріс Бест"було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б 130911/3/1. 13.09.2011р. позивач передав цінні папери з індосаментом відповідачу, номінальною вартістю 56 540 грн.96 коп. та 359 942 грн. 57 коп. за суму в розмір 56 540 грн. 96 коп. та 359 942 грн. 57 коп. відповідно, що було засвідчено підписанням акту приймання-передачі цінних паперів. Відповідно до п.2.1. договору сторони встановили граничний строк для проведення розрахунку - до 31 грудня 2011 року. Однак, у встановлений договором строк відповідач не перерахував грошові кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2012р. надав суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які досліджено в судовому засіданні, долучив до матеріалів справи витребувані докази - підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, разом з тим, направив на адресу суду пояснення за вх. № 01-29/6178/12 від 28.05.2012р., відповідно до яких позовні вимоги в сумі 416 483 грн. визнав в повному обсязі. У зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в призначене судове засідання, просив розгляд спору проводити без його участі.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Фондове агентство "Схід-Інвест" в судове засідання не прибув, відповідно до письмових пояснень (вх. № 01-29/6222/12 від 28.05.2012р.), направлених на адресу суду, зазначив, що 29.07.2010р., керуючись Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»ПрАТ ФА «Схід - Інвест»(надалі - повірений) уклало з ТзОВ «Пром - Газ - Інвест»(надалі - довіритель) договір доручення на продаж цінних паперів № Б 130911/3 від 13.09.2011р. (надалі - «Договір доручення»).

п. 1.3. Договору доручення передбачено, що Повірений зобов'язується укласти правочин, предметом якого є продаж простого векселя серії АА № 0886405, дата складання 25.01.2011р. виданого ТОВ «Континіум - Трейд»(код ЄДРПОУ: 33170637) номінальною вартістю 56 540 гривень 96 копійок на суму 56 540 гривень 96 копійок, та простого векселя серії АА № 0886409, дата складання 26.01.2011р. виданого ТОВ «Континіум - Трейд»(код ЄДРПОУ: 33170637) номінальною вартістю 359 942 гривні 57 копійок. Всього на виконання Договору доручення Повірений зобов'язується укласти правочин, предметом якого є продаж двох векселів загальною вартістю продажу 416 483 гривні 53 копійки.

На виконання Договору доручення 13 вересня 2011 року між ПрАТ ФА «Схід - Інвест», яке діяло в інтересах та за рахунок свого клієнта - ТОВ «Пром - Газ - Інвест», ТОВ «Пром - Газ - Інвест»та ПП «Доріс Бест»було укладено Договір купівлі - продажу цінних паперів № Б 130911/3/1.

Згідно Договору купівлі - продажу розрахунки за проданий цінний папір та перехід права власності на даний цінний папір відбуваються самостійно між продавцем та покупцем, які є відповідальними кожен в частині своїх зобов'язань.

30 вересня 2011 року ПрАТ ФА «Схід - Інвест»та ТОВ «Пром - Газ - Інвест»на виконання умов Договору доручення на продаж цінних паперів № Б 130911/3 від 13.09.2011 року підписали акт виконаних робіт до Договору доручення. Підписанням даного акту довіритель засвідчив виконання зобов'язань повіреним за Договором доручення та зобов'язався сплатити повіреному винагороду в розмірі 50 грн.

Оскільки явка повноважних представників сторін та учасників судового процесу в призначене судове засідання обов'язковою не визнавалась, згідно приписів ст.75 ГПК України, п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

13 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" та Приватним підприємством «Доріс Бест»було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б 130911/3/1.

Відповідно до умов вказаного договору Продавець зобов'язався передати, а Покупець - прийняти простий вексель серії АА № 0886405, дата складання 25.01.2011р., номінальною вартістю 56 540 грн. 96 коп., вартість продажу якого становить 56 540 грн. 96 коп., емітентом якого є ТОВ «Континіум Трейд»та простий вексель серії АА № 0886409, дата складання 26.01.2011р., номінальною вартістю 359 942 грн. 57 коп., вартість продажу якого становить 359 942 грн. 57 коп., емітентом якого є ТОВ «Континіум Трейд».

Розділом 3 договору № №Б 130911/3/1 від 13.09.2011р. передбачено, що позивач передає вексель відповідачу на протязі трьох днів з дати підписання договору шляхом вчинення на векселі індосаменту, передача останнього здійснюється за актом приймання-передачі цінних паперів, що укладається в день фактичної передачі векселю. Право власності на вексель переходить до Покупця з моменту вчинення на документі індосаменту.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, Покупець зобов'язався до 31.12.2011р. сплатити вартість продажу цінного паперу розміром 416 483 грн. 53 коп.

13.09.2011р. між сторонами було підписано повноважними особами та скріплено відтисками круглих печаток підприємств без будь-яких зауважень та заперечень акт приймання-передачі цінних папері, на підставі якого Продавець передав, а Покупець прийняв вексель серії АА № 0886405, дата складання 25.01.2011р., номінальною вартістю 56 540 грн. 96 коп., вексель серії АА № 0886409, дата складання 26.01.2011р., номінальною вартістю 359 942 грн. 57 коп.

Разом з тим, відповідач, взяте на себе зобов'язання по оплаті вартості векселя у встановлений строк не виконав, суми боргу не сплатив.

Відповідно до п. 4 ст. 656 ЦК України, до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України на продавця покладено обов'язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Обов'язок продавця передати товар покупцеві згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту передачі відповідачеві простого векселя серії АА № 0886405, дата складання 25.01.2011р., номінальною вартістю 56 540 грн. 96 коп., простого векселя серії АА № 0886409, дата складання 26.01.2011р., номінальною вартістю 359 942 грн. 57 коп., тобто обов'язок Продавця вважається виконаним у відповідності до норм ст. 664 ЦК України та умов договору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем, прийнятих на себе, згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 130911/3/1 від 13.09.2011р., зобов'язань з оплати вартості продажу цінного паперу в сумі 416 483 грн. Факт невиконання умов договору в частині проведення розрахунків за отриманий вексель відповідачем не спростований.

Станом на день розгляду справи, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 416 483 грн. залишилось не виконаним, що також ствердив відповідач в письмовому поясненні за вх. № 01-29/6178/12 від 28.05.2012р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до Приватного підприємства "Доріс Бест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Фондове агенство "Схід-Інвест", про стягнення 416 483 грн. суд вважає обґрунтованим, доведеним належним чином та таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору покласти на нього, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 656, 662-664 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32-36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «Доріс Бест»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 32158268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест »(01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд 22/8, кім. 409, ідентифікаційний код 37403355) 416 483 грн. заборгованості та 8 329 грн. 66 коп. на відшкодування судових витрат по справі.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

01.06.12