Постанова

від 05.07.2007 по справі 4-56/2007

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-56/2007 p

Справа №4-56/2007

p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня

2007 року                      Кіровоградський

районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -

судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -

Мартинюк Є.Я.,

за участю

прокурора- Гончаренко С. В.

обвинуваченого,

Розглянувши

в відкритому судовому засіданні в м. 

Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України

в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

уродженця с.  Бережинка

Кіровоградського району,  Кіровоградської

області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця, 

неодруженого,  який має освіту

базову загальну середню,  не

працюючого,  судимого: 03.07.2002 року

Кіровоградсьским райсудом

за ч.3  ст.  185 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.04.2003 року тим же судом за ч.1 

ст.  187,   ст. 

70 КК України,  до 3 років З

місяців позбавлення волі; 10.05.2005 року Кіровським райсудом м.  Кіровограда за ч.2 

ст.  185,   ст. 

71 КК України до 1 року 6 місяців 13 днів позбавлення волі,  звільненого 29.09.2006 року по відбуттю

покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий

СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Дворнік

А.І.,  за згодою в.о. прокурора

Кіровоградського району Варакіна О.В., 

звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту обвинуваченому за ч.3 

ст.  185 КК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Із

подання вбачається,  що

ОСОБА_1обвинувачується у тому,  що

24.12.2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого

майна прибув до домоволодіння гр-ки

ОСОБА_2,  що розташоване по АДРЕСА_2.

Знайденим у господарській будівлі ключем ОСОБА_1відчинив запори вхідних

дверей,  проник до будинку,  звідки таємно викрав належні потерпілій

ОСОБА_2 золотий ланцюжок вагою 1, 65 грама 583 проби вартістю 1 грама золота

140 грн. на суму 231грн.,  золоту обручку

вагою 1, 8 грама 583 проби вартістю 1 грама золота 140 грн. на суму 252 грн.,  золотий хрестик вагою 1, 96 грама 583 проби

вартістю 1 грама золота 140 грн. на суму 274 грн. 40 коп.,  золотий хрестик вагою 2, 05 грама 583 проби

вартістю 1 грама золота 140 грн. на суму 287 грн.,  а всього на загальну суму 1044 грн. 40 коп..

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, 

викрадене обернув у свою власність і розпорядився за власним

розсудом,  чим завдав потерпілій

матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

02.07.2007 року

ОСОБА_1 затриманий в порядку  ст.  115 КПК України.

05.07.2007

року ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 

185 КК України.

У судовому засіданні

обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що він дійсно 24 грудня 2006 року близько 12 год., 

приїхав в с.  Оситняжку Кіровоградського

району та області і в одному з будинків в даному селі викрав вищевказані золоті

вироби,  які продав в м.  Кіровограді невідомим особам.  Крім того він,  вчинив крадіжку одягу та інших речей,  у тому числі виробів із золота,  із домоволодіння по вулиці Московській с

Підгайці Кіровоградського району та області, 

що мало місце весною 2007 року. Предмети одягу він частково повернув

потерпілому,  а інші речі продав.

Заслухавши

пояснення слідчого,  обвинуваченого,  думку прокурора,  який підтримав подання,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає, 

що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 вчинив

злочин,  який відповідно до  ст.  12

КК України відноситься до категорії тяжких, 

за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від

трьох до шести років . Вивчені судом матеріали досудового слідства щодо місця

проживання,  діяльності

обвинуваченого,  його особи,  дають суду підстави вважати,  що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися

від слідства та суду,  перешкоджати

встановленню істини по справі. На підставі зазначеного,  а також для забезпечення виконання великого

обсягу процесуальних дій та рішень,  суд

вважає,  що ОСОБА_1 необхідно обрати

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду

на викладене,  керуючись  ст.  29

Конституції України,   ст.  ст. 

148. 150,  155, 156,  165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання

слідчого СВ Кіровоградського РВ У MB С України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_1

обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці: з

02.07.2007 року по 02.09.2007 року.

постанова

може бути

оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.