Ухвала

від 10.05.2012 по справі 6-10340ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Сади Бердянська» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 1,7500 га ріллі, яка знаходиться на території Бердянської міської ради.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Сади Бердянська» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку НОМЕР_1 загальною площею 1,7500 га ріллі, кадастровий номер 2310400000:04:004:0046, яка знаходиться на території Бердянської міської ради.

Вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2012 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2012 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук