Рішення

від 28.05.2012 по справі 2-818/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-818/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ГБК «Звєзда», зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ГБК «Звєзда», зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював та збільшував свої позовні вимоги.

Згідно останніх уточнень позивач просив визнати рішення загальних зборів ГБК «Звєзда»від 15.01.2011 року в частині прийняття його у члени кооперативу умовно, недійсним.

Визнати рішення загальних зборів ГБК «Звєзда»від 15.01.2011 року в частині «не рахувати ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»(без виключення зборами)», недійсним.

Зобов'язати ГБК «Звєзда»поновити ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»з 15.01.2011 року з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу.

Визнати п. 7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 23.01.2010 року недійсним.

Визнати п. 7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 15.01.2011 року недійсним.

Визнати п. 7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року недійсним.

Визнати п. 18 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року недійсним.

Зобов'язати ГБК «Звєзда»усунути за власний рахунок пошкодження електромережі гаражного боксу АДРЕСА_1, підключити за власний рахунок гаражний бокс АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда»до електромережі.

Визнати рішення правління ГБК «Звєзда»від 05.09.2011 року недійсним.

Зобов'язати ГБК «Звєзда»усунути створену ним перешкоду у виїзді та в'їзді до гаражного боксу АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда».

Зобов'язати ГБК «Звєзда»за власний рахунок вивезти бетонний блок з території виїзду та в'їзду до гаражного боксу АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда».

Стягнути з ГБК «Звєзда», як відшкодування моральної (не майнової) шкоди 10000,00 грн. на користь ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що загальними зборами членів ГБК «Звєзда»15.01.2011 року позивача було прийнято у члени кооперативу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію»обов'язком члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Позивач належно сплачував членські внески за 2011 рік та вніс вступний внесок.

Однак, голова правління ГБК з посиланням на протокол загальних зборів зобов'язав ОСОБА_1 внести вступний внесок в сумі 1000 доларів США 00 центів.

10.12.2010 року відповідач без відома ОСОБА_1 провів збори правління, на якому прийняв неправомірне рішення, а саме відрізати гаражний бокс АДРЕСА_1 від електроенергії. Мотивом такого рішення була нібито не сплата позивачем вступного внеску, тоді, як членом кооперативу позивач став з 15.01.2011 року.

19.09.2011 року та 22.09.2011 року відповідач без відома позивача встановив бетонні блоки перед гаражним боксом АДРЕСА_1, чим створив перешкоду для заїзду та виїзду автомобіля.

Відповідач при здійсненні своїх неправомірних дій вийшов за межі наданих йому статутом та актами цивільного законодавства прав.

Зазначив, що дії ГБК «Звєзда»не відповідають п.п. 4 п. 2.4. ч. 2 статуту ГБК від 28.04.1999 року, відповідно до якого член ГБК має право користуватися гаражним приміщенням протягом всього часу перебування в ГБК.

Однак, позивач з 10.12.2010 року та 19.09.2011 року не може належно користуватися гаражним приміщенням, у зв'язку з неправомірними діями відповідача.

Відповідно до п.п. 1 п. 2.4 ч. 2 статуту, член ГБК має право брати участь у діяльності ГБК, вносити пропозиції щодо діяльності ГБК його керівним органам.

Однак, лише 22.09.2011 року за сприянням викликаних позивачем працівників Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, він дізнався про проведенні збори правління ГБК та прийняте ним рішення від 05.09.2011 року, яким було вирішено не вважати позивача членом кооперативу та встановити бетонний блок перед гаражним боксом АДРЕСА_1.

Голова ГБК «Звєзда»ОСОБА_2 відмовився надати позивачу рішення правління ГБК від 05.09.2011 року посилаючись, що рішенням правління рекомендовано не надавати його позивачу.

Крім того, відповідно до матеріалів перевірки з якими позивач був ознайомлений у Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що позивач був прийнятий у члени кооперативу умовно.

Як вже зазначалося вище, позивач добросовісно сплачував внески, вніс вступний внесок, але відповідач посилаючись на протоколи загальних зборів ГБК, зобов'язує сплатити вступний внесок в сумі 1000 доларів США.

Отже, рішення правління від 10.12.2010 року щодо відрізання електропостачання гаражного боксу АДРЕСА_1 та рішення правління від 05.09.2011 року щодо встановлення бетонних блоків перед гаражним боксом АДРЕСА_1 є незаконним.

Позивач через не бажання голови правління надати йому для ознайомлення протокол загальних зборів від 15.01.2011 року та видати книжку члена кооперативу, лише через 10 місяців дізнався, що він прийнятий у члени кооперативу нібито умовно та вже не вважається членом кооперативу від 15.07.2011 року, що свідчить про позбавлення позивача можливості в доступі до інформації про діяльність ГБК, до рішень зборів та протоколів зборів ГБК.

Також, зазначив, що на підставі виписки з протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року він встановив, що відповідач зобов'язує проводити оплату вступного внеску в розмірі 1000 доларів США.

Однак, з таким рішенням не можна погодитися, так як вступний внесок не є валютною операцією, пов'язаною з переходом права власності на валютні цінності, а іноземна валюта в Україні не є належним платіжним засобом. Зобов'язання зазначенні у пункті 7 рішення загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року суперечить вимогам законодавства

Голова гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»ОСОБА_2 відкрито демонструє іншим членам кооперативу зневагу до позивача, демонструє іншим членам кооперативу вчиненні ним пошкодження гаражного боксу АДРЕСА_1, чим підкреслює свою значимість та безкарність.

Внаслідок незаконних дій відповідача позивачу було завдано моральних страждань, які полягали в тому, що позивач постійно перебуває в напруженому очікуванні, яку чергову шкоду вчинить голова ГБК «Звєзда»ОСОБА_2, що негативно впливає на його стан здоров'я.

Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 10000,00 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що 21.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до правління ГБК «Звєзда»з заявою в якій просив прийняти його в гаражний кооператив.

Тобто, позивач подаючи вказану заяву до ГБК «Звєзда»приймав на себе зобов'язання по виконанню уставу, рішень та постанов правління. При цьому, позивач про сплату пайового внеску в сумі 1000 доларів США 00 центів був повідомлений до написання заяви про прийняття його до гаражного кооперативу.

Таким чином, позивач був прийнятий до кооперативу «умовно»з обов'язковою умовою сплати вступного внеску до 15.07.2011 року. В разі несплати вступного внеску до 15.07.2011 року, було прийнято рішення не вважати ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»без виключення зборами.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 знаючи про вступний внесок не вніс його, ГБК «Звєзда»відповідно до своїх повноважень винесло рішення від 10.12.2010 року про відключення з 01.01.2011 року гаража позивача АДРЕСА_1 від електропостачання.

Відповідно до рішення правління ГБК «Звєзда»від 16.07.2011 року ОСОБА_1 було виключено з членів кооперативу.

Оскільки позивач протягом тривалого часу неодноразово завдавав шкоди майну кооперативу та висловлював погрози на адресу голови та кооперативу, на зборах ГБК «Звєзда»від 05.09.2011 року було винесено рішення відповідно до якого правління кооперативу не рекомендувало голові ГБК давати на руки ОСОБА_1 виписки із рішень.

Відносно завдання моральної шкоди ОСОБА_1, то зазначила, що вона ним не доведена належними доказами, а тому в ній слід відмовити.

На підставі вищевикладеного просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він є надуманим та необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2010 року позивач ОСОБА_1 придбав у члена ГБК «Звєзда»ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, гаражний бокс АДРЕСА_1, що розташований у ГБК «Звєзда», який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

21.08.2010 року член ГБК «Звєзда»ОСОБА_3, який користувався гаражним боксом АДРЕСА_1 подав до правління ГБК «Звєзда»заяву про вихід із членів кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію»вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви.

Того ж дня, 21.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ГБК «Звєзда»з заявою про прийняття його у члени гаражного кооперативу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію»обов'язком члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Встановлено, що ОСОБА_3, у якого 20.08.2010 року ОСОБА_1 придбав гаражний бокс АДРЕСА_1 в ГБК «Звєзда», повністю вніс членські внески за 2010 рік з урахуванням витрат на електроенергію.

Проте, рішенням правління ГБК «Звєзда»від 10.12.2010 року було вирішено, що у зв'язку з порушенням уставу кооперативу та рішення загальних зборів від 23.01.2010 року, у якому зазначено, що загальними зборами з 01.01.2010 року затверджено вступний внесок в кооператив за кожний гараж в сумі 1000 доларів 00 центів, та у разі несплати заборгованості, з 01.01.2011 року відключити гараж АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 від електропостачання.

Загальними зборами кооперативу від 15.01.2011 року позивача було прийнято до членів ГБК «Звєзда»«умовно», з обов'язковою умовою сплати вступного внеску до 15.07.2011 року та було зазначено, що у разі несплати цього внеску до 15.07.2011 року, не вважати ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»(без виключення зборами). Відмічено рішення правління про відключення гаражного боксу АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 з 01.01.2011 року від електропостачання (порушення уставу кооперативу та рішень загальних зборів -несплата вступного внеску протягом півроку). В подальшому правлінню, у залежності від дій ОСОБА_1 окремо прийняти рішення по електропостачанню до гаражу АДРЕСА_1. Відмічені погрози зі сторони ОСОБА_1 в сторону гаражного кооперативу та особисто до голови правління. Збори зобов'язали ОСОБА_1 усі питання по ГБК вирішувати через правління кооперативу (а.с. 12).

Рішенням правління ГБК «Звєзда»від 05.09.2011 року було зобов'язано голову правління з 16.12.2011 року встановити бетонний блок на території кооперативу у районі гаража АДРЕСА_1. Витрати по закупці блоку, вантаження-розвантаження та доставці блоку покладено на ОСОБА_1 (приблизно 1000,00 грн. -1200,00 грн.) з послідуючим відшкодуванням в касу кооперативу (а.с. 16).

Позивач вважає вказані рішення такими, що порушують його права, а тому просив визнати рішення загальних зборів ГБК «Звєзда»10.12.2010 року, рішення загальних зборів від 15.01.2011 року в частині прийняття його у члени кооперативу умовно, в частині «не рахувати ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»(без виключення зборами)»та п. 7 недійсним; зобов'язати ГБК «Звєзда»поновити ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»з 15.01.2011 року з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу та визнати п. 7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 23.01.2010 року недійсним, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Встановлено, що 10.12.2010 року ГБК «Звєзда»без відома ОСОБА_1 провів збори правління, на якому було прийнято рішення про відрізання гаражного боксу позивача АДРЕСА_1 від електроенергії. Мотивом такого рішення була несплата позивачем вступного внеску.

Проте, вказане рішення суд вважає таким, що порушує права позивача, оскільки відповідно до протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 15.01.2011 року позивач ОСОБА_1 членом кооперативу став з 15 січня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, рішення ГБК «Звєзда»від 10.12.2010 року підлягає визнанню судом недійсним.

З вказаного протоколу від 15.01.2011 року також вбачається, що позивач був прийнятий у члени ГБК «Звєзда» «умовно», з обов'язковою умовою сплати вступного внеску до 15.07.2011 року в сумі 1000 доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію»основним правом члена кооперативу є право звертатися до органів управління, посадових осіб кооперативу із запитами.

Позивач неодноразово письмово звертався до голови правління ГБК з клопотанням надати інформацію про поточний рахунок в іноземній валюті та у подальшому припинити зловживати правами, зокрема: наносити пошкодження гаражному боксу АДРЕСА_1 та поширювати неправдиву інформацію, відносно того, що позивач не сплачує членські внески.

Однак, відповідач не з'являвся до відділення «Укрпошти»для отримання цінних листів, внаслідок чого вказані листи повертались на адресу позивача без вручення адресату з відміткою «організація не зареєстрована».

За таких обставин, позивач звернувся до Святославського відділенні ПАТ «КБ»Хрещетик»із запитом про можливість внести вступний внесок в сумі 1000 доларів США на відкритий гаражно-будівельним кооперативом «Звєзда»рахунок у Святославському відділенні ПАТ «КБ «Хрещетик», зокрема: розрахунковий рахунок 26004001024892, ЄДРПОУ 2159844, МФО банку 300670.

Листом від 06.12.2011 року №65-10/105 ОСОБА_1 було поінформовано, що по рахунку відкритому у Святославському відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик»Гаражно-будівельним кооперативом «Звєзда», здійснюються операції лише у національній валюті.

Крім того, Святославське відділення ПАТ «КБ «Хрещетик»повідомило, що Гаражно-будівельний кооператив «Звєзда»не відкривав у Святославському відділені ПАТ «КБ «Хрещатик»поточний рахунок у іноземній валюті.

Таким чином, відповідач посилаючись на протоколи загальних зборів та зобов'язуючи члена кооперативу ОСОБА_1 сплатити в іноземній валюті вступний внесок, в свою чергу не вчинив жодних належних дій, які б дозволили членам кооперативу виконати рішення загальних зборів.

Крім того, встановлено, що 19.09.2011 року та 22.09.2011 року відповідач без відома позивача встановив бетоні блоки перед гаражним боксом АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, чим створив перешкоду для заїзду та виїзду автомобіля позивача.

Слід зазначити, що відповідач при здійсненні вищевказаних дій вийшов за межі наданих йому статутом та актами цивільного законодавства прав, з огляду на наступне.

Дії ГБК «Звєзда»не відповідають п.п. 4 п. 2.4 ч. 2 статуту ГБК від 28.04.1999 року, в якому зазначено, що член ГБК має право користуватися гаражним приміщенням протягом всього часу перебування в ГБК.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак, ОСОБА_1 з 10.12.2010 року та 19.09.2011 року не може належно користуватися гаражним приміщенням, що порушує його права як власника.

Відповідно до п.п. 1 п. 2.4 ч. 2 статуту, член ГБК має право брати участь у діяльності ГБК, вносити пропозиції щодо діяльності ГБК його керівним органам.

Однак, 22.09.2011 року за сприянням викликаних позивачем працівників Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 дізнався про проведенні збори правління ГБК та прийняте ним рішення від 05.09.2011 року, в якому було зазначено «не вважати позивача членом кооперативу та встановити бетонний блок перед гаражним боксом АДРЕСА_1».

Голова ГБК «Звєзда»ОСОБА_2 відмовився надати ОСОБА_1 рішення правління ГБК від 05.09.2011 року посилаючись на те, що рішенням правління рекомендовано не надавати його позивачу, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням правом в інших формах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач допустив порушення прав позивача на отримання інформації про нього особисто, відмовивши позивачу в її ознайомленні, завчасно не поставив до відома про проведення таких зборів, що є зловживанням наданих йому прав.

Відповідач приймаючи рішення на загальних зборах та зборах правління грубо порушив вимоги Закону України «Про кооперацію», відповідно до ст. 8 якого, статут кооперативу повинен містити такі відомості: умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію»вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви.

Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_1 21.08.2010 року, останній не просив прийняти його у члени ГБК «умовно», а статут ГБК «Звєзда»від 28.04.1999 року не містить такий порядок прийняття у члени кооперативу, як умовне членство.

Тому посилання відповідача на рішення зборів правління ГБК від 05.09.2011 року, зокрема відносно не рахування позивача членом гаражного кооперативу є незаконним.

Так само, не містяться у статуті ГБК «Звєзда»від 28.04.1999 року відомості про відповідальність за порушення членом кооперативу зобов'язань щодо сплати внесків.

В статуті не містяться також відомості, що член кооперативу несе відповідальність за несплату внесків шляхом обрізання електромережі та встановлення бетонних блоків перед в'їздом та виїздом з гаражного боксу.

Крім того, позивач добросовісно сплачував членські внески, а також перша частина вступного внеску була внесена. Однак, сплатити у повному розмірі вступний внесок позивач не мав можливості, оскільки ГБК «Звєзда» не було відкрито поточного валютного рахунку.

Отже, рішення правління від 10.12.2010 року щодо відрізання електропостачання гаражного боксу АДРЕСА_1, рішення правління від 05.09.2011 року щодо встановлення бетонних блоків перед гаражним боксом АДРЕСА_1 та протокол загальних зборів ГБК «Звєзда»в частині прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу умовно, в частині не рахування позивача членом кооперативу та п. 7 цього протоколу є незаконними, а тому підлягають визнанню судом недійсними з поновленням ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»з 15.01.2011 року з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію»статут кооперативу повинен містити такі відомості: умови і порядок виключення члена кооперативу.

Згідно п. 2.7 ч. 2 статуту ГБК «Звєзда»від 28.04.1999 року, член ГБК може бути виключеним із складу ГБК за рішенням загальних зборів його членів, якщо він не виконує положень діючого статуту або своїми діями перешкоджає досягненню поставленої ГБК мети.

Дій, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 прав ГБК «Звєзда», чи невиконання положень діючого статуту, в судовому засіданні не встановлено.

Позивач добросовісно виконує обов'язки члена кооперативу та не перешкоджає ГБК «Звєзда»у досягненні поставленої ним мети.

Крім того, з протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 23.01.2010 року вбачається, що зборами з 01.01.2010 року був затверджений вступний внесок до кооперативу за кожний гараж в сумі 1000 доларів США 00 центів (п. 7).

З протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року також вбачається, що відповідач встановив, що ОСОБА_1 зобов'язаний провести оплату вступного внеску в сумі 1000 доларів США 00 центів (п. 7, п. 18).

Проте, з такими рішеннями суд не може погодитись, так як вступний внесок не є валютною операцією, пов'язаною з переходом права власності на валютні цінності, а іноземна валюта в Україні не є належним платіжним засобом.

Зобов'язання зазначенні у пункті 7 рішення загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п. 3.3 ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»зазначено, що гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993 року №15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань.

Відповідно до п. 6.2. постанови Правління Національного банку України від 30.05.2007 року «Про правила використання готівкової іноземної валюти на території України та внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», зазначено, що фізичні особи - резиденти можуть використовувати на території України готівкову іноземну валюту як засіб платежу у випадках, передбачених підпунктами "а", "в" та "е" пункту 6.1 цієї глави (сплати мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів, митних зборів та фінансових санкцій відповідно до митного законодавства України; б) сплати дорожніх зборів і оформлення перевезень негабаритних, великовагових і небезпечних вантажів; оплати товарів і послуг у зоні, що звільнена від сплати мита та податків).

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993 року №15-93, зазначено, що Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Очевидно, що вступний внесок жодним чином не підпадає під валютну операцію, а відповідач не є тією юридичною особою, якій видається ліцензія на проведення валютних операцій.

Крім того, для валютних операцій використовуються валютні (обміні) курси іноземних валют. Однак, переказ вступного внеску не є валютною операцією, а тому зобов'язання про внесення вступного внеску в розмірі 1000 доларів США є незаконним.

Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про визнання недійсними п. 7 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 23.01.2010 року та п. 7, п. 18 протоколу загальних зборів ГБК «Звєзда»від 21.01.2012 року.

Позивач також просив зобов'язати ГБК «Звєзда»усунути створену ним перешкод при виїзді та в'їзді до гаражного боксу АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда»та зобов'язати останнього за власний рахунок вивезти бетонний блок з території виїзду та в'їзду до вказаного гаражного боксу, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Власність зобов'язує.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам громадян, інтересам суспільства.

Виходячи з цих обставин, правового регулювання права власності, прав та обов'язків членів кооперативу, обов'язку члена кооперативу виконувати рішення керівних органів кооперативу, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в цій частині та зобов'язання відповідача усунути створену ним перешкоду позивачу при виїзді та в'їзді до гаражного боксу АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда»із зобов'язати останнього за власний рахунок вивезти бетонний блок з території виїзду та в'їзду до вказаного гаражного боксу.

Що стосується вимоги позивача про зобов'язання відповідача «ГБК «Звєзда»усунути за власний рахунок пошкодження електромережі гаражного боксу АДРЕСА_1, підключити за власний рахунок гаражний бокс АДРЕСА_1 у ГБК «Звєзда»до електромережі, то слід зазначити наступне.

Вимагаючи зобов'язати відповідача усунути пошкодження електромережі та підключити гаражний бокс ОСОБА_1 до електромережі, позивач в судовому засіданні не обґрунтував правомірності цієї вимоги та не довів обов'язку відповідача здійснювати індивідуальне підключення гаражних боксів членів ГБК до електромережі, а також не надав доказів того, що відповідач здійснив пошкодження електромережі.

Ні Законом України «Про кооперацію», ні статутом кооперативу, виходячи з мети його створення та напрямків діяльності, такого обов'язку також не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача в цій частині.

Позивач також просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., на що слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодження здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не надано суду доказів, які підтверджують факт заподіяння йому моральних страждань або втрат немайнового характеру.

Що стосується пояснень свідків зі сторони ГБК «Звєзда», а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то суд не приймає їх до уваги, оскільки їх судження є упередженими і такими, що не розкривають об'єктивної картини справи. Крім того, вони не спростовують висновків суду, щодо вирішення даного спору, а тому суд критично ставиться до даних ними пояснень і бере їх до уваги лише в частині загального опису подій, які передували зверненню до суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ГБК «Звєзда»підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 13, 23, 192, 317, 319, 321, 1167 ЦК України, ст. 3, 4, 10, 11, 27-30, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ГБК «Звєзда», зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недійсним п. 7 протоколу загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 23.01.2010 року.

Визнати недійсним рішення правління Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 10.12.2010 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда» від 15.01.2011 року в частині прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу умовно.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда» від 15.01.2011 року в частині «не рахувати ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»(без виключення зборами».

Визнати недійсним п. 7 протоколу загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 15.01.2011 року.

Визнати недійсним рішення правління Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 05.09.2011 року.

Визнати недійсним п. 7 протоколу загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 21.01.2012 року.

Визнати недійсним п. 18 протоколу загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда»від 21.01.2012 року.

Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив «Звєзда»поновити ОСОБА_1 членом ГБК «Звєзда»з 15.01.2011 року з обов'язковою видачею йому книжки члена кооперативу.

Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив «Звєзда»усунути створену ним перешкоду ОСОБА_1 у виїзді та в'їзді до гаражного боксу АДРЕСА_1, що розташований на території ГБК «Звєзда», за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив «Звєзда»за власний рахунок вивезти бетонний блок з території виїзду та в'їзду до гаражного боксу АДРЕСА_1, що розташований на території ГБК «Звєзда», за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Звєзда», код ЄДРПОУ 21591844, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 107,30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя