Рішення

від 05.06.2012 по справі 0544/31/2012

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2/544/400/12 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Чернишов Ю.В.

при секретарі- Хміль О.М., Дручиніній О.О., Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АТЕК», третя особа- ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Аско- Донбас Північний» про відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ТОВ «АТЕК» , треті особи ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Аско- Донбас Північний», в якому просить стягнути з ТОВ «АТЕК»на її користь матеріальну шкоду спричинену каліцтвом у вигляді втрати частини заробітка за 2012рік, а саме за період з січень-березень 2012року-2146грн. щомісячно. За період квітень-червень 2012року -2188грн. щомісячно. За період липень-вереснь2012року -2204грн. щомісячно. За період жовтень- листопад 2012року- 2236грн.. За грудень 2012року -2268грн..

Також просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди за 2012рік, щомісячно по 200грн..

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 02.01.2009року ОСОБА_5, який перебував у трудових відносинах з ТОВ «АТЕК», на належному останньому автомобілі ІЖ2717230 реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 675 км. автодороги Київ-Довжанський порушивши Правила Дорожнього Руху України, здійснив наїзд на неї, внаслідок чого їй було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що викликали стійку втрату працездатності у 40%.

Цивільно-правову відповідальність ТОВ «АТЕК»було застраховано ЗАТ «СК АСКО Донбас Північний», яка в межах ліміту відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 51000грн.. Висновком судово-медичної експертизи №516 від 23.06.2010року було встановлено стійку втрату працездатності та втрату професійної працездатності на 40%. Враховуючи, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 за 2008рік складала 726,91грн. і вона була менше п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку повинен вираховуватись із п'ятикратного мінімального заробітної плати встановленої ст.13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012рік».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та навели аналогічні доводи на його обгрунтування.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АТЕК», ОСОБА_7 вимоги не визнала. При цьому зазначила, що відповідальність ТОВ «АТЕК»за завдану , як матеріальну так і моральну шкоду була застрахована, і позивачка отримала від страхової компанії страхове відшкодування. В тому числі раніше позивачка вже зверталась з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яка також була відшкодована. За таких обставин не вбачає підстав для задоволення вимог.

Третя особа ОСОБА_5 просив вирішити позов на розсуд суду.

Третя особа ПАТ «СК АСКО Донбас Північний», в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 02 січня 2009року в 5годин 30хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ІЖ2717230 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належав ТОВ «АТЕК», рухався по автодорозі Київ-Довжанський , де на 675км. + 670м. Поблизу с. Селезнівка Слов'янського району, в порушення вимог п.12.2 и п.12.3 Правил Дорожнього руху України, здійснив наїзд на ОСОБА_3, що рухалась у попутному напрямку на велосипеді, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму- струс головного мозку, закритий компресійний перелом тіла 1-2-го хребтів попереку , що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

· Вироком суду від 28.12.2009року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та було задоволено цивільний позов ОСОБА_3, який було заявлено та розглянуто під час розгляду кримінальної справи. За цим позовом Було стягнуто з ОСОБА_8 матеріальної шкоди- 10770грн. та на відшкодування моральної шкоди 8000грн.. Стягнуто із СК «АСКО- Донбас Північний» на відшкодування матеріальної шкоди 11210грн.3коп, та в рахунок моральної шкоди 2500грн.. Стягнуто з ТОВ «АТЕК»суму франшизи 510грн..

· Рішенням суду від 04 жовтня 2010року за позовом ОСОБА_3, було стягнуто на її користь з ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»за втрату втраченого заробітку- за грудень 2009року-1260грн., за січень-березень 2010року- 5214грн., за квітень-червень 2010року- 5304грн., за липень-вересень 2010року- 5328грн., у жовтні-листопаді 2010року- 1814грн., у грудні 2010року- 1844грн., а всього 22578грн..

При вирішенні цього позову у справі було проведено судово-медичну експертизу, за висновком якої №516 від 23 червня 2010року , встановлено, що у ОСОБА_3 встановлені наслідки травми отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.01.2009року, у вигляді зниження висоти межхребтового диску 12-го грудного- 1-го хребтів попереку, клиновидної деформації тіла 1-го хребта попереку, післятравматичного попереково-крестцового радикуліту зі стійкою люмбосакралізацією та вираженим статико-динамічними порушеннями хребту, значним обмеженням рухів в ньому. Вказані наслідки травми, отриманої ОСОБА_3 при ДТП 02.01.2009року дозволяють встановити їй 40% стійкої втрати працездатності а також 40% втрати професійної працездатності.

Таким чином виходячи із загальних підстав відшкодування шкоди, передбачених ст. 1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Такі ж підстави і для відшкодування моральної шкоди передбачені ст. 1167 ЦК України

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України -шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та такої з чиєї вини завдано шкоди здоров'ю позивачу, є ОСОБА_5. Також встановлено, що останній перебував у трудових відносинах із ТОВ «АТЕК», яке є власником транспортного засобу, автомобіля ІЖ2717230 реєстраційний номер НОМЕР_3, яким було завдано шкоди ОСОБА_3. Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «АТЕК»була застрахована.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 зазнаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином цивільна правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу, настає лише при наявності передбачених законом підстав для цивільно-праової відповідальності ( ст.1166, 1188 ЦК України).

Відповідно до п. 22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 22.3. цього Закону пердбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди .

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене та приписи ст. 1167 ЦК України, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди до ТОВ «АТЕК»є безпідставними.

Окрім того за приписами ч.5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується одноразово , якщо інше не встановлено договором або законом. Така шкода була відшкодована позивачу як винною особою та і власником транспортного засобу, сплата якого здійснювалась страховиком.

Позивачем не надано доказів того, що між нею та відповідачем існує який бо то не було договір з цього приводу.

У статті ж 1195 ЦК України , передбачено відшкодування потерпілому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також додаткові витрати.

З приводу вимог про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, суд виходить з того, що ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також додаткові витрати викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Судом встановлено, що відсоток стійкої втрати та втрати професійної працездатності ОСОБА_3 вперше було визначено за висновками судово-медичної експертизи №516 від 23 червня 2010року./а.с.99-103/

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №383183 від 09.04.2010року ОСОБА_3 було встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково./а.с.92/

Як вбачається з листа ПАТ «СК «АСКО Донбас Північний»відповідно до вироку суду від 28.12.2009року ОСОБА_3 відшкодовано матеріальну шкоду 11210,63грн. та моральну шкоду 2500грн., а всього 13710,63грн., яка була сплачена позивачу 25.01.2010року. за рішенням суду від 01.12.2009року за шкоду спричинену здоров'ю ОСОБА_3 (втрати заробітку в зв'язку із стійкою втратою працездатності за період з 01.12.2099р по 31.12.2010року) ОСОБА_3 перераховано 26.10.2010року 22578грн.. Після встановлення групи інвалідності позивачу 19.04.2010року , в межах ліміту відповідальності страховика (51000грн.). була сплачена ще сума 147117грн. 18.05.2011року. Таким чином ПАТ «СК «АСКО Донбас Північний», повністю сплатив ОСОБА_3 в межах ліміту відповідальності страхове відшкодування за шкоду заподіяну здоров'ю 51 000грн.. /а.с. 40, 49-50; 87/

Зазначене свідчить, що подальше відшкодуванняёза наявності підстав передбачених ст. 1208 ЦК України, повинно здійснюватись власником транспортного засобу, яким було завдано шкоду здоров'ю позивача.

Статтею 1197 ЦК України, передбачено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), який визначається у відсотках від середнього місячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я , з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності -загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України- відшкодування шкоди , завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

За приписами ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська»середній заробіток ОСОБА_3 який потерпіла мала до каліцтва становить 726,91грн., що сторони не оспорюють а також підтверджується встановленим в рішенні суду від 04.10.2010року./а.с.8, 112/

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012рік визначений ст.13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012рік», де зазначено, що на 2012 рік мінімальну заробітну плату встановлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Зазначене свідчить, що середньомісячний заробіток (дохід) позивача є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати на 2012рік. Тому ОСОБА_3 має право на збільшення розміру відшкодування шкоди ( ст.1208 ЦК України). А розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що становить за період з січня по квітень 2146грн. щомісячно (1073 х 5 х 40%). З квітня по липень -2188грн. щомісячно ( 1094х 5 х 40%). З липня по жовтень- 2204грн. щомісячно ( 1102 х 5 х 40%). З жовтня по грудень- 2236грн. щомісячно( 1118 х 5 х 40%). У грудні 2012року 2268грн. (1134 х 5 х 40%).

Оскільки позивачка просить стягнути таке відшкодування як за період до ухвалення рішення так і за наступний період до кінця року, суд вважає за необхідне стягнути розмір завданої шкоди за минулий період до ухвалення рішення однією сумою,а в наступному такі стягнення здійснювати щомісячно. При цьому суд враховує, що розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012рік», на цілий рік, а група інвалідності встановлена позивачці безстроково, що дає підстави призначити такі виплати до кінця року.

Керуючись ст. 23, 1187, 1195, 1197, 1202, 1208 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «АТЕК» м. Красний Лиман , вул. Артема,47 ОКПО 24158556, р/р 2600910811 в Краснолиманському відділенні ДОД «Аваль», МФО 335076 на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди за період з січня по травень 2012року включно- 10814 (десять тисяч вісімсот чотирнадцять)грн..

Стягнути з ТОВ «АТЕК»на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди щомісячно, в червні 2012року 2188грн.; в липні 2012року -2204грн.; в серпні 2012року -2204гррн.; в вересні 2012року- 2204грн.; в жовтні 2012року- 2236грн.; в листопаді 2012року- 2236грн.; в грудні 2012року- 2268грн..

В частині вимоги про відшкодування моральної шкоди в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов