Постанова

від 29.07.2008 по справі 4-132/2008

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 132 / 2008 р

Справа  №   4 -

132 / 2008 р

.

П О С Т А Н О В А

        29 

липня       2008  року Роменський міськрайонний суд Сумської  області в складі:

головуючого судді  : Міленко М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю  прокурора:  Різниченко   

І.М.

та  представника  : 

ОСОБА_1

      розглянувши у вікритому судовому

засіданні в залі суду в місті  Ромни  скаргу  

ОСОБА_2   на   постанову 

про відмову   в порушенні  кримінальної 

справи ,-

В С Т А Н О В И

В:

            18.07. 2008 року  до суду  

надійшла  зазначена   скарга,  

в якій    ставляться   вимоги 

про  скасування   постанови 

про  відмову   в 

порушенні  кримінальної

справи   від   11 

липня  2008  року 

ст.  інспектора  ДПС 

Роменського  ВДАІ  Булавко  

Є.В.  по  факту 

ДТП   в  м. Ромни  

на  перехресті  вулиць 

Леніна -  Кірова  11.06.2008 року, де   в 

діях  скаржника  зазначені 

порушення  п. п .  12.1, 13.1  

Правил  дорожнього  руху, 

безпосередньо   пов'язаних   з    

дорожньою  пригодою.

Посилаючись   на  неповноту 

проведеної    перевірки,

зокрема,  невідповідність  прийнятого  

рішення  фактичним  обставинам 

справи,  неусунення   протиріч 

в  поясненнях  очевидців 

пригоди,  ОСОБА_2  вважає 

безпідставними    висновки  про 

наявність    порушення    ним  

вказаних  порушень   Правил 

дорожнього   руху   і 

ставить  вимоги  про 

скасування   прийнятої   постанови.

            У   судовому 

засіданні     скаржник    і 

його  представник  підтримали 

доводи   скарги   і  

відмовились   від   вимоги  

про  зобов'язання   начальника 

Роменського  МВ    усунення  

ст.  інспектора  ДПС  

Булавко  Є.В.   в 

проведенні   подальшої  перевірки  

по  факту   дорожньо - транспортної    пригоди.

            Прокурор   вважає    

проведену   перевірку  неповною, 

а  постанову  - 

підлягаючою  до  скасування.

            Заслухавши   пояснення 

скаржника , його 

представника,  висновок  прокурора, суд вважає  скаргу 

обґрунтованою і  підлягаючою  до 

задоволення.

            Стаття   22  

КПК  України  зобов'язує 

орган  дізнання  вжити 

всіх  передбачених  Законом 

заходів  для  всебічного, повного  і 

об'єктивного  дослідження  справи.

            Як  свідчать 

відмовні  матеріали   № 

1666  від  11.06.2008 

року  по  зазначеній  

дорожній  пригоді  постановою 

Роменського  міжрайонного  прокурора  

від  25.06.2008  року  

підставою   для  скасування  

аналогічної  постанови  про 

відмову   в  порушенні 

кримінальної   справи  від 

13.06.2008 року   була,   зокрема, 

неповнота  проведеної   перевірки 

та  відсутність  пояснень 

свідків   пригоди,  а  

саме :   ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6.

             Як   свідчать  

пояснення   зазначених   очевидців 

пригоди,  водій   ОСОБА_7 

при  здійсненні  маневру 

повороту  автомобілем  ВАЗ - 2103   

не  включив  ліхтарь   

лівого   повороту,   здійснюючи 

маневр   від   крайнього  

положення  проїзної   частини,  

чим  порушив  вимоги  

п. п. 9.2,  10.1,  10.3, 

10.4    Правил  дорожнього  

руху,  що   узгоджується 

з  протоколами  огляду 

транспортних  засобів   з   

пошкодженнями   після  пригоди. 

Цим   обставинам  дізнавачем 

оцінки   не надано,  як 

і  твердженням   скаржника 

по  обставинах  ДТП.

            Без

усунення  цих  недоліків 

прийняте  рішення  по 

результатах  пригоди  не буде  

відповідати  вимогам   Закону  

про  обґрунтованість    і  

об'єктивність. 

                      Керуючись   ст.  

236-2    КПК  України суд ,-

                  П О С Т А Н О В

И В:

            Постанову    старшого  

інспектора   ДПС  Роменського 

ВДАІ   ст. лейтенанта   міліції   

Булавко  Є.В.   про  

відмову   в  порушенні    

кримінальної   справи    по  

факту   дорожньо -  транспортної 

пригоди, яка   мала  місце 

11.06.2008 року   в  м. Ромни 

на   перехресті  вулиць 

Леніна - Кірова,  скасувати.

            Постанова  може  

бути   оскаржена   до 

апеляційного   суду  Сумської 

області  через  Роменський 

міськрайсуд  протягом   семи  

діб   з   дня 

проголошення.                  

                   СУДДЯ: підпис...

             КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                    М.П.МІЛЕНКО