Постанова

від 28.05.2012 по справі 2а/0470/4987/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4987/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція 03 травня 2012 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" заборгованості в сумі 17 774,52 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08. 05.2012 відкрито провадження у справі № 2а/0470/4987/12 та призначено судовий розгляд подання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг, який утворився в результаті не сплати платником податків самостійно нарахованих та узгоджених податкових зобов'язань згідно поданих декларацій орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Представник заявника з'явився до судового засідання та просив задовольнити подання з підстав, викладених у заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти подання не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням. проте конверт повернувся до суду у зв'язку з неможливістю вручення.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з акту, складеного 11.05.2012 заявником, приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" за адресою: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, сул Сучкова 2а не знаходиться, встановити місцезнаходження підприємства не представляється можливим.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" зареєстровано 22.06.1993 виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та знаходиться на податковому обліку в Лівобережній МДПІ.

Станом на 30.01.2012 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складала 17737,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених податковими деклараціями з орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності від 27.01.2011 за № 1898.

Так, приватним виробничо-комерційним підприємством "Елін" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Розі подано декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.2011 за №1898, в якій самостійно нараховано суму орендної плати на 2011 рік з розбивкою сум сплати оренди по місяцям, яка становить 18678,45 грн. щомісяця.

Таким чином, за відповідачем грудень 2012 року по податковій декларації з орендної плати від 27.01.2011 за №1898 значиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 18678,45.

Враховуючи наявність переплати в розмірі 941,45 грн. розмір заборгованості зменшується та становить 17 737,00 грн.

Крім того, по особовому рахунку приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" рахується пеня по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 37,52 грн.

Відповідно ст. 286 Податкового кодексу України, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно зі ст. 285 ПКУ базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю с календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.

За умовами п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки з податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Суми податкових зобов'язань із земельного податку з юридичних осіб задекларовані платником податку у податкових розрахунках земельного податку самостійно, а отже є узгодженими.

П. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

За умовами ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної вище вимоги ст. 59 ПК України, позивачем прийнято податкову вимогу від 04.01.2012 за №7 на суму 5258,53 грн., яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржена, отже, є узгодженою.

Отже, податковий борг приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" становить 17737,00 грн. - основного боргу, 37,52 грн. - пені, усього 17774,52 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За умовами п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у заявника наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.

Керуючись статтями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі частини податкового боргу з орендної плати - 17774,52 грн. ( сімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 52 копійки) з рахунків платника податків приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" (ЄДРПОУ 20207522), у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.В. Маковська