ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ
Іменем України
25.05.2012Справа №5002-29/1018-2012
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька обл., Оріховський р-н, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1);
За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Чорноморському районі АР Крим (96400, АР Крим, Чорноморський р-н, смт. Чорноморське, вул. Кооперативна, 4-б);
Про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом видалення насіння.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 03.04.2012 р, паспорт;
Від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність №519374 від 19.03.2011 р, паспорт;
Від третьої особи - не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні позивачем земельними ділянками, розташованими на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим шляхом видалення насіння посівних сільськогосподарських культур з ґрунту в межах площі сільськогосподарських угідь у розмірі 133,7692 га, розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №14 (у розмірі 9,0055 га, розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №23) у межах представленого позивачем каталогу координат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з кінця 2011 року позивач не має доступу до орендованих сільськогосподарських угідь загальною площею 142,7747 га, оскільки всупереч вимог статті 125 Земельного кодексу України відповідачем здійснено фактично захоплення (самовільне зайняття) орендованих земельних ділянок шляхом посіву сільськогосподарських культур, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на статтю 391 Цивільного кодексу України, просить суд в примусовому порядку зобов'язати відповідача усунути перешкоди в законному користуванні ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» орендованим майном.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
Позивач у судовому засіданні 25 травня 2012 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, за мотивами, викладеними у відзиві на позов.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держкомзему у Чорноморському районі АР Крим, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, причина неявки не відома. Жодних письмових пояснень чи клопотань від третьої особи на час слухання справи до суду не надходило.
До дня слухання справи від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення щодо відзиву відповідача, згідно з якими позивач вважає доводи викладені у відзиві безпідставними та необґрунтованими.
Від відповідача до дня слухання справи надійшли письмові пояснення у справі з актом обстеження спірних земельних ділянок.
Дані пояснення оглянуті судом у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи.
Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Предметом даного спору є вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно - земельними ділянками, розташованими на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, що перебувають в користуванні ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком», шляхом видалення товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» насіння посівних сільськогосподарських культур з ґрунту в межах площі сільськогосподарських угідь у розмірі 133,7692га. розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №14 і в межах площі сільськогосподарських угідь у розмірі 9,0055 га, розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №23, у межах наданого позивачем каталогу координат.
Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (звернутися з негаторним позовом).
При цьому, позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.
Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей. При цьому для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення.
Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням Чорноморської районної державної адміністрації АР Крим №19-р від 18 січня 2007 року громадянам у власність передано земельні ділянки, розташовані на території Кіровської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, а саме:
- ОСОБА_5 - земельну ділянку №216, площею 9,3302 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610079 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_6 - земельну ділянку №217, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610080 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_7 - земельну ділянку №218, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610086 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_8 - земельну ділянку №219, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610081 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_9 - земельну ділянку №220, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610065 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_10 - земельну ділянку №221, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610107 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_11 - земельну ділянку №222, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610048 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_12 - земельну ділянку №223, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610045 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_13 - земельну ділянку №224, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610046 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_14 - земельну ділянку №225, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610087 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_15 - земельну ділянку №226, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610061 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_16 - земельну ділянку №227, площею 9,2485 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610038 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_17 - земельну ділянку №228, площею 9,9697 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610040 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_18 - земельну ділянку №229, площею 13,7745 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610051 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_19 - земельну ділянку №471, площею 42,1892 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610105 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_20 - земельну ділянку №473, площею 11,0658 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №619031 від 12 травня 2008 року);
- ОСОБА_20 - земельну ділянку №472, площею 12,7713 га, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610109 від 12 травня 2008 року);
- ОСОБА_21 - земельну ділянку №474, площею 10,4484 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610053 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_22 - земельну ділянку №475, площею 10,4070 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610067 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_23 - земельну ділянку №476, площею 14,9624 га (державний акт на нраво власності на земельну ділянку серії ЯД №610093 від 25 січня 2008 року);
- ОСОБА_24 - земельну ділянку №478, площею 14,1815 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610030 від 12 травня 2008 року);
- ОСОБА_24 - земельну ділянку №477, площею 19,9959 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №610094 від 12 травня 2008 року) (т. 1 а.с. 12-33).
Відповідно до частини 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендарю для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
02 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Агроком» та вказаними власниками земельних ділянок - громадянами були укладені договори оренди землі: №14/216, №14/217, №14/218, №14/219, №14/220, №14/221, №14/222, №14/223, №14/224, №14/225, №14/226, №14/227, №14/228, №14/229, які відносяться до лоту №14 і договори оренди землі: №23/471, №23/472,473, №23/474, №23/475, №23/476, №23/477,478, які відносяться до лоту №23 (т. 1 а.с. 34-53).
Предметом даних договорів є те, що орендодавець (громадянин) надає, а орендар (ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком») приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Дані договори, згідно п. 3.1 кожного з них, укладені строком на 10 років.
Судом встановлено, що кожний із перелічених договорів 22.11.2011. або 01.12.2011. зареєстрований у Відділі Держкомзему у Чорноморському районі АР Крим, про що у Державному реєстрі земель вчинені відповідні записи.
Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Таким чином, у позивача виникло право користування вказаними земельними ділянками з моменту реєстрації відповідних договорів оренди - 22 листопада 2011 року і 01 грудня 2011 року відповідно.
Загальна площа орендованих позивачем сільськогосподарських угідь за лотами №14 та №23 становить 270,828 га, за лотом №14 - 134,807га. і за лотом №23 - 136,021 га.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, у 2011 році йому стало відомо про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» уклало з громадянами-орендодавцями (за договорами від 02.09.2010., зареєстрованих 22.11.2011. і 01.12.2012.) аналогічні договори оренди землі, яка вже перебувала у строковому платному користуванні позивача.
Більш того, наприкінці 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» здійснено фактичне захоплення (самовільне зайняття) орендованих позивачем сільськогосподарських угідь: 133,7692 га у лоті №14 і 9,0055 га у лоті №23.
Факт самовільного зайняття 142,7747га орендованих позивачем земель, шляхом здійснення посіву сільськогосподарських культур, підтверджується технічним звітом з кадастрової зйомки земельних ділянок, розташованих на території АР Крим, Чорноморський район, Кіровська сільська рада, район лота №14 та №23 та Актом обстеження самовільно зайнятих земельних ділянок, орендованих ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» від 18 січня 2012 року, у якому відображено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» здійснило захоплення земельних ділянок, на яких був оброблений ґрунт та здійснено посів сільськогосподарських культур (т. 1 а.с. 64-85,59).
Тобто, на думку позивача, відповідач самовільно, без достатніх правових підстав здійснив самовільне зайняття сільськогосподарських угідь, орендованих позивачем, чим порушив відповідне право позивача на користування спірними земельними ділянками.
З поданих на розгляд суду відповідачем матеріалів вбачається, що в період з 27 травня 2011 року по 16 листопада 2011 року ТОВ «Преображенське» уклало з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24 договори оренди землі (т. 2 а.с. 13-162, т. 3 а.с. 1-56).
За умовами цих договорів вищевказані громадяни зобов'язались передати відповідачеві земельні ділянки, які належать їм на праві власності в строкове платне користування.
Як встановлено судом, об'єктами оренди договорів, укладених громадянами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24 з ТОВ «Преображенське» і договорів оренди, укладених цими ж громадянами з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» є одні і ті ж.
Як зазначалось раніше, Земельним кодексом України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Однак жодний із зазначених вище договорів оренди землі, укладених в період з 27 травня 2011 року по 16 листопада 2011 року громадянами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_24 з ТОВ «Преображенське» не пройшов державної реєстрації.
Тоді як договори оренди землі, укладені цими ж громадянами на ті ж об'єкти оренди з позивачем зареєстровані у Відділі Держкомзему у Чорноморському районі АР Крим, про що у Державному реєстрі земель вчинені відповідні записи.
З урахуванням того, що доказів розірвання чи визнання недійсними, у встановленому законом порядку, договорів оренди, укладених з позивачем суду не надано, суд дійшов висновку відносно права користування спірними земельними ділянками виключно позивачем.
Слід зазначити, що відповідач як у відзиві на позов, так і у судових засіданнях факт використання земель у лоті №14 і лоті №23 не заперечує, однак оспорює площу земель, які ним використовувались.
Акт обстеження самовільно зайнятих земельних ділянок, орендованих ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» від 18 січня 2012 року складений з метою фіксування наявності посівів на самовільно зайнятих земельних ділянках збоку ТОВ «Преображенське» та підписаний начальником Управління агропромислового розвитку Чорноморської районної державної адміністрації.
При цьому ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», зобов'язує місцеві державні адміністрації здійснювати нагляд за додержанням вимог земельного законодавства України.
Тому даний акт прийнятий судом в якості належного доказу.
Слід зазначити, що даний акт не є актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства у розумінні Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №312 від 12 грудня 2003 року «Про затвердження Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель», на який посилається відповідач у відзиві на позов.
Отже права позивача, як користувача земельних ділянок, щодо здійснення своїх правомочностей відповідачем порушені, так як існування факту об'єктивно існуючих перешкод у користуванні майном позивача встановлено, факт порушення такого права доведений.
Главою 23 Земельного кодексу України, визначені гарантії прав на землю, зокрема захист таких прав. Так статтею 152 цього Кодексу встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення грав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.
Така ж позиція висвітлена в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року (зі змінами та доповненнями) - власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною 3 статті 152 Земельного кодексу України.
Статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, у тому числі і припинення дії, що порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Пунктом 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» №6 від 17 травня 2011 року (з наступними змінами) передбачено, що у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають спори, пов'язані із захистом прав на земельні ділянки, зокрема щодо усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
З аналізу зазначених норм суд робить висновок відносно вірно вибраного позивачем способу захисту порушеного права користування земельними угіддями позивача, а саме зобов'язання до усунення перешкод у користуванні майном (земельними ділянками) шляхом видалення насіння.
Згідно статті 396 Цивільного кодексу України особа, що володіє речовим правом на чуже майно, має право на захист цього права, відповідно до глави 29 цього Кодексу.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин справи, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доведеним позивачем належними доказами факту створення відповідачем перешкод у здійсненні ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» права користування і розпорядження своїм майном, а тому позов задовольняє.
Щодо наданих відповідачем актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акту обстеження земельної ділянки від 26 грудня 2011 року від 04 січня 2012 року та 06 лютого 2012 року, то суд не приймає їх в якості належного доказу, щодо площі зайнятих земельних ділянок, так як дані акту обстеження земельної ділянки від 26 грудня 2011 року та дані акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства у частині відсутності посівів на спірних земельних ділянках спростовуються актом обстеження самовільно зайнятих земельних ділянок, орендованих ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» від 18 січня 2012 року, листом Міністерства аграрної політики та продовольства №03/2529-42 від 23 січня 2012 року, у яких зазначено, що спірні земельні ділянки зайняті посівами зернових.
Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06 лютого 2012 року не є свідченням відсутності посівів, оскільки він містить лише відомості про те, що ТОВ «Преображенське» звільнило самовільно зайняті землі та не чинить перешкод іншим землекористувачам у користуванні земельними ділянками. При цьому акт не містить даних про спосіб звільнення ділянок тощо.
Крім того, згідно пункту 4.1. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №312 від 12 грудня 2003 року «Про затвердження Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель» державні інспектори проводять перевірку стану дотримання земельного законодавства в присутності власників земельних ділянок чи землекористувачів або уповноважених ними осіб, а також осіб, які вчинили порушення земельного законодавства. У разі відсутності при перевірці власника чи землекористувача або уповноважених ними осіб перевірка проводиться за наявності двох свідків.
Однак акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акт обстеження земельної ділянки від 26 грудня 2011 року, від 04 січня 2012 року та 06 лютого 2012 року складались за відсутності власників спірних земельних ділянок (фізичних осіб), посадових осіб та представників ТОВ «СГП «Агроком» та за відсутності свідків.
Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на позивача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» земельними ділянками, розташованими на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, шляхом видалення насіння посівних сільськогосподарських культур з ґрунту в межах площі сільськогосподарських угідь у розмірі 133,7692 га, розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №14, у межах наступного каталогу координат: №1 внутрішній кут 092°52'55,6", №2 внутрішній кут 086°57'01,5", №3 внутрішній кут 089°10'05,8", №4 внутрішній кут 090°59'57,1", внутрішній кут 360°00'00,0".
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» земельними ділянками, розташованими на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, шляхом видалення насіння посівних сільськогосподарських культур з ґрунту в межах площі сільськогосподарських угідь у розмірі 9,0055 га, розташованих на території Кіровської сільської ради Чорноморського району АР Крим, лот №23, у межах наступного каталогу координат: №1 внутрішній кут 069°01'52,9", №2 внутрішній кут 111°18'54,6", №3 внутрішній кут 090°56'59,2", №4 внутрішній кут 088°42'13,3", внутрішній кут 360°00'00,0".
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на користь «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» 1073,00грн. судового збору.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроком» з Державного бюджету України 536,50грн. зайво сплаченого судового збору.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 30.05.2012.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2012 |
Оприлюднено | 06.06.2012 |
Номер документу | 24435726 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні