Рішення
від 30.05.2012 по справі 18/5014/890/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 18/5014/890/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Суми» , м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Щебінь Буд» , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 23327,28 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу з повернення передоплати в сумі 23141,23 грн., яка була перерахована відповідачу на виконання договору від 02.02.2012 № 6 ПП, пені в сумі 2,90 грн., втрат від інфляції в сумі 95,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 87,50 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Заявою від 16.05.2012 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 2,90 грн., втрат від інфляції в сумі 95,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 87,50 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно повідомлено судом про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на поставку продукції від 02.02.2012 № 6 ПП, укладеному між сторонами за позовом, та рахунків від 02.02.2012 № 10/ПП та від 02.02.2012 № 11/ПП, позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 107778 грн. за поставку продукції (щебінь гранітний ), що підтверджується платіжними дорученнями позивача від 03.02.2012 № 262 та від 09.02.2012 № 279 (їх завірені копії залучені до матеріалів справи ).

Відповідач в свою чергу, був зобов'язаний поставити позивачу продукцію (щебінь гранітний ) протягом 10 днів з моменту перерахування йому грошових коштів, тобто до 19.02.2012.

16.02.2012 відповідач поставив позивачу 596 тонн щебеню гранітного на суму 84636,77 грн., що підтверджується видатковою накладною відповідача від 16.02.2012 № ГЩБ 1.

Відповідач у порушення своїх зобов'язань, у встановлений договором строк -до 19.02.2012 решту продукції на решту суми передоплати -23141,23 грн. позивачу не поставив.

Відповідно до п. 4.4. договору у випадку не поставки продукції у встановлені договором строки, поставщик (відповідач) зобов'язаний провести повернення передоплати в строк до 15 днів з моменту вимоги покупця (позивача).

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач претензіями від 13.02.2012 № 6 та від 02.03.2012 № 8 відмовився від поставки продукції та просив відповідача повернути йому передоплату в сумі 23141,23 грн.

Направлення позивачем вказаних претензій відповідачу підтверджується фіскальними чеками пошти від 13.02.2012 та від 06.03.2012.

Однак, до теперішнього часу відповідач передоплату в сумі 23141,23 грн. позивачу не повернув, продукцію на вказану суму не поставив.

Борг відповідача з повернення позивачу передоплати складає 23141,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу з повернення передоплати в сумі 23141,23 грн., підлягають задоволенню.

Заявою від 16.05.2012 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 2,90 грн., втрат від інфляції в сумі 95,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 87,50 грн.

Відмова від позову в цій частині, прийнята судом.

Позивачу в судовому засіданні роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення пені в сумі 2,90 грн., втрат від інфляції в сумі 95,65 грн. та трьох процентів річних в сумі 87,50 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 1596,62 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог, так як позивач частково відмовився від позову ) покладаються на відповідача.

При пред'явленні позову позивачем зайве сплачено судовий збір.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1641,55 (платіжні доручення від 05.04.2012 № 344 та від 19.03.2012 № 323), тоді як за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 % ціни, але не менш чим 1,5 мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 1609,50 грн. (ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).

Таким чином, зайве сплачено 32,05 грн. (1641,55 - 1609,50).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, зайве сплачений судовий збір в сумі 32,05 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Щебінь Буд» , м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна, 102, ідентифікаційний код 37800435, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Суми» , м. Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, офіс 204, ідентифікаційний код 31548277, борг з повернення передоплати в сумі 23141,23 грн. , витрати на судовий збір в сумі 1596,62 грн. ; наказ видати .

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-Суми» , м. Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, офіс 204, ідентифікаційний код 31548277, з Державного бюджету України зайве сплачений за платіжним дорученням від 19.03.2012 № 323 судовий збір в сумі 32,05 грн.

Підставою для повернення зайве сплаченого судового збору є дане рішення суду скріплене печаткою суду.

30 травня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 05 червня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено06.06.2012
Номер документу24435866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5014/890/2012

Рішення від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні