Ухвала

від 31.05.2012 по справі 6/5014/1123/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 6/5014/1123/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Ірбіс», м. Луганськ

до Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Пасажирського вагонного депо Луганськ, м. Луганськ

про стягнення 96870 грн. 16 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 173 від 27.03.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в розмірі 96870,16 грн.

Відповідач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, проте надіслав на адресу суду клопотання від 29.05.2012, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший строк, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Дане клопотання судом відхиляється з огляду на його необгрунтованість.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання № 272 від 31.05.2012 про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь борг в розмірі 36870,16 грн.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом, та подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Документи витребувані ухвалою суду відповідач не надав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2012 о 10 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази вручення відповідних рахунків на оплату з відповідними поясненнями з цього приводу;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати (якщо були), суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором № Д/ЛВЧД Луг 113005/НЮ від 12.10.2011;

- договір № Д/ЛВЧД Луг 113005/НЮ від 12.10.2011;

- у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -надати свій контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т.А. Василенко