Рішення

від 17.05.2012 по справі 18/696/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 р. Справа №18/696/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком", Залізнічне шосе, буд.21,м.Київ 103,01103

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39617

про стягнення 9 816,95 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 616-04/12 від 05.04.12р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком" до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 816,95 грн. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні наданим в позовній заяві.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення в матеріалах справи) відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду не виконав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10 січня 2011року Позивач уклав з Відповідачем договір поставки № 339/11, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти та оплатити його вартість на умовах вказаного договору.

Позивач поставив Відповідачу товар ТМ «Іскра», ТМ «Вольта»:

- за видатковою накладною №23242 від 12.11.2010 р. на суму 7 455,12 грн.;

- за видатковою накладною №1069 від 04.02.2011 р. на суму 5 455,08 грн.;

- за видатковою накладною №4120 від 20.05.2011 р. на суму 4 400,38 грн.;

- за видатковою накладною №7960 від 23.09.2011 р. на суму 6 821,04грн.

Разом: 24 131,62 грн.

Відповідач здійснив наступні оплати: 01.02.2011р. - 7 455,12 грн.; 06.04.2011р. - 5 455,08 грн.; 26.07.2011р.- 4 400,38 грн.;

Разом: 17310,58 грн.

Станом на 5 квітня 2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за відвантажений товар згідно Договору поставки № 339/11 від «10»січня 2011 року становить 6 821,04 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору Покупець проводить оплату за кожну прийняту партію товару на підставі даного Договору та накладних протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки, шляхом переказу грошових коштів у безготівковій формі в національній валюті України (гривня). Однак, оплата проведена з прострочкою і не в повному обсязі, чим порушено зобов'язання Відповідачем.

Таким чином, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 6 821,04 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж .

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за Договором поставки підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (копії в матеріалах справи.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів перерахування решти коштів на рахунок позивача відповідачем суду не надано.

Таким чином, відповідач свій обов'язок щодо погашення спірної суми боргу повністю не виконав, тому вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6.3. Договору зазначає, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, зазначених в Договорі, Продавець має право нарахувати на протерміновану суму неустойку у розмірі 7% від простроченої суми та пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування, а Покупець зобов'язаний сплатити її протягом п'яти банківських днів з дня отримання вимоги від Продавця.

Пеня, нарахована позивачем відповідно до п.6.3. Договору, становить 759,34 грн. (розрахунок в матеріалах справи), з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим.

Ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми.

Втрати від інфляції становлять - 396,32 грн. (обраховано згідно індексу інфляції, що визначається щомісячно ДКС України та затверджується НБУ) (розрахунок в матеріалах справи). Три проценти річних від протермінованої загальної суми становлять - 151,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи), з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неустойки в розмірі 1 689,21грн., суд вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які бо повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, пеня є різновидами неустойки. Судом задоволено вимогу позивача щодо стягнення пені, а отже в задоволенні стягнення суми неустойки слід відмовити.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 1 689,21грн. неустойки є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведених обставин та наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 39617, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк», МФО 331401, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком"(01103, м.Київ 103, Залізнічне шосе, буд.21, код ЄДРПОУ 32248796, р/р 26002098728401 в філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ, МФО 300937, св.-во платника ПДВ 100231442, ІПН 322487926559) 6821,04грн. сума основного боргу, 759,34грн. -пені, 396,32грн. інфляційних, 151,04грн. -3% річних та 1 609,50грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 689,21грн. неустойки за недоведеністю та безпідставністю.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко