Вирок

від 05.06.2012 по справі 0529/2048/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1/0529/200/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2012 Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре: Подлесной Е.А.

с участием прокурора: Гусейнова Э.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Берд, Шамшадинского района, Армения, армянина, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей несовершеннолетних не имеющего, не судимого, являющегося частным предпринимателем, пенсионера, инвалида 3-й группы, прож: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 16.07.2010 года, -

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1, в период с 06.06.2006 года и включительно по март 2008 года совершил мошенничество с финансовыми ресурсами и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола № 1 от 30.10.2000 года общего собрания учредителей ЧП «Ремсбытдеталь», код ЕДРПОУ 31137341, подсудимый ОСОБА_1 является директором данного предприятия.

В соответствии с п. 3.3. Устава ЧП «Ремсбытдеталь»«руководителем предприятия является директор», п. 3.5. «директор предприятия: самостоятельно разрешает все вопросы деятельности предприятия, за исключением тех, которые относятся к компетенции собственника; заключает соглашения, подписывает договора, издаёт приказы и распоряжения обязательные для исполнения работниками предприятия; представляет предприятие без доверенности в других предприятиях, учреждениях, организациях, открывает расчётные счета и другие счета предприятия в банках, подписывает финансовые документы, документы для получения займа в банках и других кредиторов; осуществляет функции, которые не противоречат действующему законодательству».

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Ремсбытдеталь», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

Примерно в июне 2006 года, точная дата следствием и судом не установлена, в г. Красноармейске Донецкой области у подсудимого ОСОБА_1, как директора ЧП «Ремсбытдеталь», возник умысел на незаконное получение путем мошенничества с финансовыми ресурсами денежных средств в кредит для приобретения автомобиля в частную собственность, путем составлении с помощью имевшегося в его распоряжении печати заведомо ложного документа - справки о завышенной сумме своей средней заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, работая директором ЧП «Ремсбытдеталь», код ЕДРПОУ 31137341, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 4/2, являясь должностным лицом, находясь в административном здании предприятия по вышеуказанному адресу, примерно 06.06.2006 года, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в кредит на приобретение автомобиля в частную собственность, используя свое служебное положение, с помощью печати вышеуказанного предприятия, которая имелась в его пользовании, составил заведомо ложный официальный документ - справку о средней заработной плате № 22 от 06.06.2006 года. В данную справку он внес заведомо ложные данные о завышенном размере своей заработной платы на ЧП «Ремсбытдеталь»: за январь 2006 -7900.00 грн., февраль 2006 года -8000.00 грн., март 2006 -8200.00 грн., апрель 2006 -7900.00 грн., май 2006 года -7900.00 грн., июнь 2006 года -8400.00 грн., среднемесячную заработную плату - 8050, 00 грн., а в общей сумме 48 300.00 грн., после чего выполнил свою подпись и оттиск печати ЧП «Ремсбытдеталь». Затем данный официальный документ, с целью получения кредита на приобретения автомобиля в сумме 400 000.00 грн. Украины, он предоставил в Акционерный банк «УкрБизнесБанк».

Акционерный банк «УкрБизнесБанк», рассмотрев предоставленные ОСОБА_1 документы, среди которых имелась вышеуказанная заведомо ложная справка о завышенной сумме заработной платы, заключил с ним кредитный договор № 395 от 07.09.2009 года, и предоставил ОСОБА_1 кредит в размере 400 000.00 грн. Украины на приобретения автомобиля.

Продолжая свои преступные намерения, с целью подтверждения своей ложной платёжеспособности по полученному ранее кредиту подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, составлял и предоставлял в вышеуказанный банк заведомо ложные документы - справки о своей среднемесячной заработной плате.

Так, примерно в сентябре 2007 года, подсудимый ОСОБА_1, работая в вышеуказанной должности, являясь должностным лицом, находясь по вышеуказанному адресу умышленно из личных корыстных побуждений, составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные о том, что за период с 01.03.2007 года по 31.08.2007 года его среднемесячная заработная плата составила 33 500.00 грн. Украины.

Примерно в ноябре 2007 года подсудимый ОСОБА_1 составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные о том, что за период с 01.05.2007 года по 31.10.2007 года его среднемесячная заработная плата составила 32 500.00 грн. Украины, а примерно в марте 2008 года составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные о том, что за период с 01.09.2007 года по 28.02.2008 года его среднемесячная заработная плата составила 32 166.00 грн. Украины.

В действительности, согласно письма № 17000/10/28-40 от 28.09.2009 года Управления государственной налоговой администрации в Донецкой области, сумма выплаченного дохода на имя ОСОБА_1 на ЧП «Ремсбытдеталь»за 1 квартал 2006 года составила 350.00 грн. Украины; 2 квартал 2006 года -1050.00 грн. Украины; 3 квартал 2006 года -1125.00 грн. Украины; 4 кварта 2006 года -1150.00 грн. Украины; 1 квартал 2007 года -1200.00 грн. Украины; 2 квартал 2007 года -1260.00 грн. Украины; 3 квартал 2007 года -440.00 грн. Украины, что не соответствует справкам о средне-месячной заработной плате составленным и предоставленным ОСОБА_1 в АБ «УкрБизнесБанк».

Задолженность по кредиту полученному подсудимым ОСОБА_1 в настоящее время составляет 390 119.74 грн. Украины, что повлекло тяжкие последствие в виде материального ущерба на указанную сумму Акционерному банку «УкрБизнесБанк» т.е., указанными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил крупный материальный ущерб, который в 500 и более раз превысил не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, работая директором ЧП «Ремсбытдеталь», код ЕДРПОУ 31137341, расположенном по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 4/2, являясь должностным лицом, находясь в административном здании предприятия по вышеуказанному адресу, примерно 06.06.2006 года, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в кредит на приобретение автомобиля в частную собственность с помощью печати вышеуказанного предприятия, которая имелась в его пользовании, составил заведомо ложный официальный документ - справку о средней заработной плате № 22 от 06.06.2006 года, в которую внес заведомо ложные данные о завышенном размере своей заработной платы на ЧП «Ремсбытдеталь»: за январь 2006 -7900.00 грн., февраль 2006 года -8000.00 грн., март 2006 -8200.00 грн., апрель 2006 -7900.00 грн., май 2006 года -7900.00 грн., июнь 2006 года -8400.00 грн., среднемесячную заработную плату -8050.00 грн., а в общей сумме 48 300.00 грн., после чего выполнил свою подпись и оттиск печати ЧП «Ремсбытдеталь». Затем данный официальный документ, с целью получения кредита на приобретения автомобиля в сумме 400 000.00 грн. Украины он предоставил в Акционерный банк «УкрБизнесБанк», который рассмотрев предоставленные подсудимым ОСОБА_1 документы, среди которых имелась вышеуказанная заведомо ложная справка о завышенной сумме заработной платы, заключил с банком кредитный договор № 395 от 07.09.2009 года, предоставил подсудимому ОСОБА_1 кредит в размере 400 000.00 грн. Украины на приобретения автомобиля.

Продолжая свои преступные намерения, с целью подтверждения своей ложной платёжеспособности по полученному ранее кредиту подсудимый ОСОБА_1 продолжал совершать служебный подлог, составлял и предоставлял в вышеуказанный банк заведомо ложные документы, - справки о своей среднемесячной заработной плате.

Так, примерно в сентябре 2007 года подсудимый ОСОБА_1, работая в вышеуказанной должности, являясь должностным лицом, находясь по вышеуказанному адресу, совершил служебный подлог, а именно: составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные, завысив размер своей заработной платы на ЧП «Ремсбытдеталь»за март 2007 г. - 35 000.00 грн.; за апрель 2007 г. -33 000.00 грн.; за май 2007 г. - 32 000.00 грн.; за июнь 2007 г. - 34 000.00 грн.; за июль 2007 г. 34 000.00 грн.; за август 2007 г. - 33 000.00 грн., то есть, указав, что за период с 01.03.2007 года по 31.08.2007 года ему начислена заработная плата в размере 201 000.00 грн. Украины, а среднемесячная заработная плата составила 33 500.00 грн. Украины.

Примерно в ноябре 2007 года, подсудимый ОСОБА_1, работая в вышеуказанной должности, являясь должностным лицом, находясь по вышеуказанному адресу, совершил служебный подлог, а именно: составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные, завысив размер своей заработной платы на ЧП «Ремсбытдеталь»за май 2007 года - 32 000.00 грн.; за июнь 2007 года -34 000.00 грн.; за июль 2007 года - 34 000.00 грн.; за август 2007 года - 33 000.00 грн.; за сентябрь 2007 года 32 000.00 грн.; за октябрь 2007 года - 30 000.00 грн., то есть, указав, что за период с 01.05.2007 года по 31.10.2007 года ему начислена заработная плата в размере 195 000.00 грн. Украины, а среднемесячная заработная плата составила 32 500.00 грн. Украины.

Примерно в марте 2008 года подсудимый ОСОБА_1, работая в вышеуказанной должности, являясь должностным лицом, находясь по вышеуказанному адресу, совершил служебный подлог, а именно: составил справку без номера и даты, в которую внес заведомо ложные данные, завысив размер его заработной платы на ЧП «Ремсбытдеталь»за сентябрь 2007 г. - 32 000.00 грн.; за октябрь 2007 г. - 30 000.00 грн.; за ноябрь 2007 г. -30 000.00 грн.;, за декабрь 2007 г. - 35 000.00 грн.; за январь 2008 г. -33 000.00 грн.; за февраль 2008 г. -33 000.00 грн., то есть, указав, что за период с 01.05.2007 года по 31.10.2007 года ему начислена заработная плата в размере 193 000.00 грн. Украины, а среднемесячная заработная плата составила 32 166.00 грн. Украины.

В действительности, согласно письма № 17000/10/28-40 от 28.09.2009 года Управления государственной налоговой администрации в Донецкой области, сумма выплаченного дохода на имя ОСОБА_1 на ЧП «Ремсбытдеталь»за 1 квартал 2006 года составила 350.00 грн. Украины; за 2 квартал 2006 года -1050.00 грн. Украины; за 3 квартал 2006 года -1125.00 грн. Украины; за 4 кварта 2006 года -1150.00 грн. Украины; за 1 квартал 2007 года -1200.00 грн. Украины; за 2 квартал 2007 года -1260.00 грн. Украины; за 3 квартал 2007 года - 440.00 грн., за 4 квартал 2007 и за 1 квартал 2008 года - отчёт не предоставлен, что не соответствует справкам о среднемесячной заработной плате составленным и предоставленным подсудимым ОСОБА_1 в Акционерный банк «УкрБизнесБанк».

Задолженность по кредиту, полученному подсудимым ОСОБА_1 в настоящее время составляет 390 119.74 грн. Украины, что повлекло тяжкие последствие в виде материального ущерба на указанную сумму Акционерному банку «УкрБизнесБанк».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с 2000 года он назначен директором ЧП «Ремсбытдеталь» и согласно устава предприятия был наделен и исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. имел право заключать и подписывать соглашения и договора, издавать приказы и распоряжения, подписывать финансовые документы, документы на получения займа в банках и других кредиторов. В его распоряжении имелась печать предприятия.

Примерно в июне 2006 года у него возникла необходимость в приобретении грузового автомобиля и поскольку у него не было достаточно денежных средств, то он, используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в кредит, заключил с Акционерным банком «УкрБизнесБанк»кредитный договор на сумму 400 000.00 грн., предоставив в банк заведомо ложные документы -справку о средней заработной плате, в которой указал завышенный размер своей заработной платы, с целью получения денежных средств в кредит. В справке он поставил свою подпись и заверил печатью предприятия. В дальнейшем, в период с июня 2006 года и включительно по март 2008 года, он предоставлял в банк неправдивые данные о среднемесячной заработной плате и получил кредит для покупки автомобиля. В настоящее время банк изъял приобретенный им автомобиль и продал его для погашения кредитного долга, который у него взыскан решением суда в гражданском судопроизводстве в пользу банка.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме установленным приговором суда, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду показала, что свои показания, которые она давала в период досудебного следствия (т. 2 л.д. 171-173) она подтверждает указав, что в период с 2006 года по май 2009 года она работала на должности начальника отдела кредитных операций АБ «УкрБизнесБанк»и летом 2006 года в банк обратился подсудимый ОСОБА_1 о получении долгосрочного кредита сроком на семь лет в сумме 400 000.00 грн. для покупки автомобиля, предоставив в банк справки о среднемесячной заработной плате в ЧП «Ремсбытдеталь». С учетом предоставленных справок о заработной плате банком было принято решение о выдаче кредита, поскольку размер доходов указанных в справке был достаточным для получение кредита. Впоследствии подсудимому ОСОБА_1 был выдан кредит в размере 400 000.00 грн. через кассу банка. Залогом выступал автомобиль и полуприцеп, который ОСОБА_1 был приобретен в результате полученного кредита. Согласно положения «О порядке кредитования физических лиц в системе АБ «УкрБизнесБанк»»подсудимый ОСОБА_1 обязан был ежегодно или по требованию банка предоставлять справки о доходах для проведения процедуры пересчета финансового состояния заемщика и эти справки подсудимый предоставлял за период с января 2006 года и по октябрь 2007 года.

Аналогичные показания, как в период досудебного следствия (т. 2 л.д. 176-178) так и в судебном заседании, дала в качестве свидетеля ОСОБА_3, которая занимала должность специалиста отдела кредитных операций департамента по индивидуальному бизнесу в АБ «УкрБизнесБанк»и пояснившая суду, что действительно в 2006 году подсудимый ОСОБА_1 заключал с банком долгосрочный кредит в сумме 400 000.00 грн. на покупку автомобиля, предоставив справку о своих доходах в ЧП «Ремсбытдеталь»при заключении договора, а впоследствии предоставляя в банк ежегодно по октябрь 2007 года справки о доходах для проведения пересчета финансового состояния заемщика.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами:

- справкой прокуратуры Киевского района г. Донецка от 11.01.2009 года о результатах проверки соблюдения законодательства о банках и банковской деятельности в АБ «УкрБизнесБанк»г. Донецка (т. 1 л.д. 19-21) выводами которой установлено, что директор ЧП «Ремсбытдеталь»ОСОБА_1, осуществляя организационно-распорядительные обязанности, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, имея в своем распоряжении печать предприятия, умышленно, из корыстных побуждений в личных интересах, внес заведомо неправдивые данные о своей среднемесячной зарплате в официальные документы -справки о полученной зарплате ЧП «Ремсбытдеталь», которые предоставил в АБ «УкрБизнесБанк»с целью оформления потребительского кредита и по представленным заведомо ложным документам 07.09.2006 года в АБ «УкрБизнесБанк»было произведено оформление и выдача кредита, т.е. банку были причинены тяжкие последствия в виде материального вреда на общую сумму 390 119.74 грн.;

- справкой Красноармейской ОГНИ от 07.12.2009 года (т. 1 л.д. 63) в соответствии с которой ЧП «Ремсбытдеталь»находится на налоговом учете как основной плательщик. Директор предприятия ОСОБА_1 Заработную плату на предприятии с первого квартала 2006 года по третий квартал 2007 года, а также с второго квартала 2008 года по третий квартал 2009 года получал только ОСОБА_1 Ежемесячная заработная плата не превышала 467.00 грн. за указанный период. При этом, в четвертом квартале 2007 года и в первом квартале 2008 года ОСОБА_1 не начислялась и не выплачивалась заработная плата за формой 1ДФ (т.1 л.д.64);

- сообщением АБ «УкрБизнесБанк»от 14.04.2010 года (т. 2 л.д. 223) подтвердившим, что представленная ОСОБА_1 справка о доходах за № 22 от 06.06.2006 года вилась одним из основных документов, послужившим принятию кредитным комитетом положительного решения о выдаче кредита. При расчете финансового состояния ОСОБА_1 было определено, что размер подтвержденных доходов был достаточным для обслуживания данного кредита;

- справкой № 22 от 22.06.2006 года (т. 2 л.д. 27) в которую подсудимый ОСОБА_1 внес заведомо ложные данные о завышенном размере своей заработной плате на ЧП «Ремсбытдеталь»: за январь 2006 -7900.00 грн., февраль 2006 года -8000.00 грн., март 2006 -8200.00 грн., апрель 2006 -7900.00 грн., май 2006 года -7900.00 грн., июнь 2006 года -8400.00 грн., среднемесячную заработную плату -8050.00 грн., а в общей сумме 48 300.00 грн.;

- справками о доходах и средней заработной плате на имя ОСОБА_1, работающего на ЧП «Ремсбытдеталь»(т. 2 л.д. 28-30) за периоды: с 01.03.2007 года по 31.08.2007 года; с 01.05.2007 года по 31.10.2007 года; с 01.09.2007 года по 28.02.2008 года;

- кредитным договором № 395 от 07.09.2006 года (т. 1 л.д. 25) в соответствии с которым между АБ «УкрБизнесБанк»и ОСОБА_1 заключен договор на сумму 400 000.00 грн., а в обеспечении этого кредитного договора заключен договор поручительства от 07.09.2006 года с Директором ЧП «Ремсбытдеталь»ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 24) и договор залога транспортного средства от 07.09.2006 года (т. 1 л.д. 32-33);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 106 от 15.03.2010 года (т.2 л.д.9-12) выводами которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_1 в графе «Директор ЧП «Ремсбытдеталь»»в справке о средней заработной плате начисленной в период с 01.05.2007 года по 31.10.2007 года; подпись от имени ОСОБА_1 в графе «Директор ЧП «Ремсбытдеталь»»в справке о средней заработной плате начисленной в период с 01.03.2007 года по 31.08.2007 года; подпись от имени ОСОБА_1 в графе «Директор ЧП «Ремсбытдеталь»» в справке о средней заработной плате начисленной в период с 01.09.2007 года по 28.02.2008 года выполнена ОСОБА_1;

Приведенные выше доказательства подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, т.к. согласуются с его признательными показаниями в настоящем судебном заседании, поэтому суд считает, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого ОСОБА_1, показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3; данные изложенные в справке о результатах проверки соблюдения законодательства о банках и банковской деятельности в АБ «УкрБизнесБанк»; справки о доходах и о средней заработной плате ОСОБА_1 в ЧП «Ремсбытдеталь»и Красноармейской ОГНИ; кредитный договор, договор поручительства, договор залога и заключение судебно-почерковедческой экспертизы.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 были квалифицированы по ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела, на основании ст. 277 УПК Украины, прокурор, принимающий участие в рассмотрении уголовного дела, изменил ранее предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение.

Согласно постановления об изменении обвинения в суде от 25.04.2012 года (т. 3 л.д. 113-117) прокурором было изменено обвинение подсудимому ОСОБА_1 и его действия были переквалифицированы со ст. 364 ч. 2 УК Украины на ст. 222 ч. 2 УК Украины.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 в период с 06.06.2006 года по март 2008 года совершил умышленные действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть составлении должностным лицом заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия и его действия по ст. 366 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 222 ч. 2 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть в предоставлении заведомо ложной информации в банк с целью получения кредита, причинившие крупный материальный ущерб.

При избрании подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые в порядке ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства, - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3-й группы и пенсионером МВД; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не найдено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, личности подсудимого ОСОБА_1, который на момент совершения преступления не был судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины; является инвалидом 3-й группы и пенсионером, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, а находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и полагает, что именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Органами досудебного следствия обвинение подсудимому ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 2 УК Украины было предъявлено в редакции УК Украины от 05.04.2001 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2004 года, поскольку преступление им было совершено в период с 06.06.2006 года по март 2008 года и предусматривало наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до 3-х лет.

В настоящее время ст. 366 УК Украины действует в редакции от 07.04.2011 года и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до 3-х лет со штрафом от 250 до 750 необлагаемых налогом минимумов доходом граждан, т.е. усиливает уголовную ответственность и ухудшает положение лица, поэтому суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 не может быть применен по ст. 366 ч. 2 УК Украины штраф от 250 до 750 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.к. в соответствии со ст. 5 ч. 2 УК Украины Закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступное деяние, который усиливает ответственность или иным образом ухудшает положение лица, не имеет обратной силы во времени.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 в период с 06.06.2006 г. по март 2008 г. совершил мошенничество с финансовыми ресурсами и служебный подлог, т.е. преступления, предусмотренные ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, поэтому при назначении наказания следует применить ст.ст. 70 ч. 1, 72 ч. 3 УК Украины, т.е. назначить наказание по совокупности преступлений, а при сложении наказаний применить правила сложения наказаний, предусмотренные ст. 72. ч. 3 УК Украины, т.е. основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 51 000.00 грн. с лишением права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два года;

- по ст. 366 ч. 2 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 года) в виде лишения свободы сроком на два года с лишение права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два года.

В соответствии со ст.ст. 70 ч. 1, 72 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишение права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на два год. Наказание в виде штрафа в размере 51 000.00 грн. исполнять самостоятельно.

В порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного вида наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- справка о средней заработной плате № 22 от 22.06.2006 г. на имя ОСОБА_1;

- справка о средней заработной плате на имя ОСОБА_1;

- кредитный договор № 395 от 07.09.2006 года на кредитование АБ «Украинский Бизнес Банк»и ОСОБА_1;

- кредитное дело на имя ОСОБА_1,

приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 106 от 15.03.2010 года в суме 493.20 грн. на р/р 31253272210095 банка ГУ ГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: