Постанова

від 09.10.2007 по справі 4-151/2007

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-151/2007

Дело №4-151/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2007 года Раздельнянский районный суд

Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В, при

секретаре Войниковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление старшего следователя прокуратуры Раздельнянского района Одесской

области Павленко СИ. о производстве обыска в жилище ОСОБА_1по адресу:

АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИЛ:

29

августа

2007 года

ст.следователь прокуратуры Раздельнянского района Одесской области, младший

советник юстиции Павленко СИ., обратился в суд с представлением о производстве

обыска в помещении по адресу АДРЕСА_1, принадлежащем на праве частной

собственности гр. ОСОБА_1.

30

августа

2007 года

постановлением Раздельнянского районного суда Одесской области (судья Панчук

А.И.) было отказано в удовлетворении указанного представления следователя

Павленко СИ., в виду его необоснованности.

07.09.2007

года постановление суда

от 30.08.2007 года было

отменено определением Судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда

Одесской области, как вынесенное преждевременно и материалы направлены на новое

рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении необходимо

истребовать материалы уголовного дела, опросить следователя и только после

этого принять решение.

28.09.2007

года материалы поступили

в Раздельнянский районный суд на новое рассмотрение и приняты к производству

судьей Ильяшук А.В.

Слушание дела назначалось на 01.10.2007

года (в связи с неявкой

следователя Павленко СИ. отложено); 02.10.2007 года судебное заседание отложено по

той же причине; 03.10.2007 года

(в связи с неявкой участников рассмотрения представления -слушание отложено); 04.10.2007

года в судебное

заседание не явился следователь Павленко СИ., в связи с чем слушание дела

отложено на 09.10.2007 года.

В судебное заседание 09.10.2007 года

не явились, уведомленные надлежащим образом, представитель прокуратуры

Раздельнянского района, следователь Павленко СИ., на протяжении 10 дней в суд не представлены материалы

уголовного дела №80200700027, что

суд расценивает, как нежелание работников прокуратуры принимать участие в

судебном разбирательстве и постановляет рассмотреть представление по имеющимся

у суда данным, а также обозрев дело №4-142/2007, находившееся в производстве судьи

Бобровской И.В. по аналогичному представлению следователя Павленко С.И. от 04.09.2007

года.

Рассмотрев представление от 29.08.2007

года, материалы дела №4-142/2007

на 18 листах, изучив определение

апелляционного суда Одесской области от 07.09.2007 года, суд считает, что представление

от 29.08.07 года

удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

29.08.2007 года

следователь прокуратуры Павленко С.И. обратился в суд с представлением,

согласованным с прокурором Раздельнянского района Дзебко Э.Г., о производстве

обыска в помещении по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащему на праве частной

собственности ОСОБА_1.  Следователь

мотивировал представление тем, что в производстве

прокуратуры Раздельнянского района Одесской области

находится уголовное дело №80200700027, возбужденное

в отношении должностных лиц Раздельнянского городского Совета по признакам

преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины. В ходе производства

досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что на

заседании сессии Раздельнянского городского Совета 21.05.2007 года принято решение №196 от 07.03.2007 года об утверждении сводной сметы на

капитальный ремонт сетей водопровода по улице Киевской в г,Раздельная в сумме 49892 гривны и утверждено контракт между

Раздельнянским городским Советом и ЧП ОСОБА_2. на капитальный ремонт сетей

водопровода по ул.Киевской г.Раздельная на сумму 49892 гривны и 04.06.2007 года платежным поручением №443 перечислены указанные денежные

средства на счет ЧП. В дальнейшем эти денежные средства сняты со счета ЧП

наличными и на ремонт водопровода не использовались. Кроме того, досудебным

следствием установлено, что Раздельнянский городской Совет для капитального

ремонта водопровода приобретал необходимые материалы у ЧП ПКФ «Торгивельни

пропозиции» (код ОКПО 33803081, г.Одесса).

Опрошенный учредитель указанного предприятия ОСОБА_3 показал, что не имеет

отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия.

Оперативными мероприятиями установлено, что к финансово-хозяйственной

деятельности ЧП ПКФ «Торгивельни пропозиции» причастна ОСОБА_4, которая

осуществляет свою деятельность в съемном помещении по адресу: АДРЕСА_1,

принадлежащем на правах частной собственности ОСОБА_1. Именно по указанному

адресу, по мнению следователя, гражданка ОСОБА_4. может хранить бухгалтерские

документы, свидетельствующие о фиктивных финансово-хозяйственных

взаимоотношениях между Раздельнянским городским Советом и 'ЧП ПКФ «Торгивельни

пропозиции»; печати фиктивных предприятий, а также иные предметы и ценности,

добытые преступным путем, имеющие значение для установления истины по

настоящему уголовному делу, а также имеющие значение вещественных доказательств

по делу.

30 августа 2007 года Раздельнянский районный суд

отказал в удовлетворении

представления в виду его

необоснованности и отсутствия доказательств того, что ОСОБА_4. снимает квартиру

у ОСОБА_1. и осуществляет там предпринимательскую

деятельность.                              

07.09.2007

года апелляционный суд

Одесской области своим определением отменил постановление Раздельнянского

районного суда от 30.08.2007 года,

как вынесенное преждевременно.

При повторном рассмотрении дела

следователь неоднократно не явился в судебное заседание и не представил суду

материалы уголовного дела №80200700027 по

ст.364 ч.2 УК Украины. По этой причине судом взяты из канцелярии суда на

изучение и обозрение в судебном заседании материалы дела №4-142/2007, по представлению следователя Павленко

СИ. от 04.09.2007 года

(по уголовному делу №80200700029) о

производстве обыска у ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу. Представление от 04.09.2007

года дословно повторяет

мотивировку представления от 29.08.2007 года

и не содержит каких-либо данных о причастности ОСОБА_1. к преступной

деятельности или сокрытию предметов таковой деятельности'.

05.09.2007

года постановлением

Раздельнянского районного суда (судья Бобровская И.В.) было отказано в

удовлетворении представления ст.следователя прокуратуры Раздельнянского района

Одесской области Павленко СИ. о производстве обыска в жилище ОСОБА_1по адресу:

АДРЕСА_1, как заявленного безосновательно. При этом 'суд заслушал пояснения

следователя Павленко СИ., изучил материалы уголовного дела №80200700027-(29).

Указанное постановление суда вступило в законную силу, никем не обжаловано и не

опротестовано.

Из материалов дела №4-142/2007

усматривается, что

уголовное дело №80200700027 возбуждено

20.07.2007 года

(л.д.13) в отношении ОСОБА_2. по ст. 191 ч.1  УК

Украины, а не в отношении должностных лиц

Раздельнянского районного Совета по ст.364 ч.2 УК Украины, как указано в

представлении от 29.08.2007 года.

Это обстоятельство суд расценивает как умышленное, со стороны следователя,

желание завести суд в заблуждение об истинных мотивах производства обыска в

жилище ОСОБА_1.

Статья 177 УПК Украины гласит, что обыск

производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что

орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие

предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или

обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте,

либо у определенного лица.

Достаточных оснований полагать, что в

жилище ОСОБА_1. имеются таковые предметы, у суда не имеется. Данных о том, что

ОСОБА_1. каким-либо образом связана с деятельностью ЧП ОСОБА_2., в отношении

которого возбуждено уголовное дело №80200700027 по ст.191 ч.1 УК Украины, также суду

не представлено.

Статья 30 Конституции

Украины гарантирует каждому неприкосновенность жилища.

Оснований для производства обыска,

предусмотренных ч.3 ст.30 Конституции Украины, ч.6 ст. 177 УПК Украины, у следствия также не

имеется.

Таким образом, в рассматриваемом

представлении не приведено ни одного из оснований для производства обыска в

жилище ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.24,30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления

старшего следователя прокуратуры Раздельнянского района Одесской области

Павленко" С.И. of

29.08.2007 года о

производстве обыска в жилище ОСОБА_1по адресу: АДРЕСА_1 -отказать, как заявленного незаконно и

безосновательно.

Копию постановления направить для

сведения прокурору Раздельнянского района Одесской области.

Постановление обжалованию

не подлежит, на него может быть подана апелляция

прокурором в апелляционный суд

Одесской области в течение 3 -х

суток.