Рішення

від 17.02.2012 по справі 2/1210/1297/2012

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1210/1297/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснодонбудресурс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ним та відповідачем було укладено договори позики від 06.09.2011 р., 08.09.2011 р., 21.09.2011 р., 28.10.2011 р., 31.10.2011 р. на загальну суму 177 000 грн, частково відповідачем було повернуто борг в розмірі 5000 грн, станом на сьогоднішній день заборгованість складає 172 000 грн, яку відповідач не повертає. На адресу відповідача ним надсилалась претензія щодо повернення боргу, яка була отримана відповідачем, однак, борг до теперішнього часу не повернуто через відсутність фінансової можливості. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в сумі 172 000 грн та судовий збір в розмірі - 1720 грн.

У судове засідання позивач не з"явився, надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06 вересня 2011 року між ТОВ "Краснодонбудресурс" в особі в.о. директора Сергійчука Олександра Дмитровича та учасником ТОВ "Краснодонбудресурс" ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики (надалі - Договір 1), згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу що підлягає поверненню) у розмірі 75 000,00 грн. зі строком повернення 1 місяць.

Відповідно до пункту 5.2. Договору -1 сума позики підлягає поверненню шляхом передачі її позикодавцю готівкою із каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок загальною сумою або частинами до повного погашення.

Відповідно до пункту 4.1. Договору - 1 строк повернення позики становить 1 місяць з моменту надання суми позики.

Відповідно до п. 6.1. Договору - 1 даний договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

08 вересня 2011 року між ТОВ "Краснодонбудресурс" в особі в.о. директора Сергійчука Олександра Дмитровича та учасником ТОВ "Краснодонбудресурс" ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики (надалі - Договір 2), згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу що підлягає поверненню) у розмірі 20 000,00 грн. зі строком повернення 1 місяць.

Відповідно до пункту 5.2. Договору -2 сума позики підлягає поверненню шляхом передачі її позикодавцю готівкою із каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок загальною сумою або частинами до повного погашення.

Відповідно до пункту 4.1. Договору - 2 строк повернення позики становить 1 місяць з моменту надання суми позики.

Відповідно до п. 6.1. Договору - 2 даний договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики Позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

21 вересня 2011 року між ТОВ "Краснодонбудресурс" в особі в.о. директора Сергійчука Олександра Дмитровича та учасником ТОВ "Краснодонбудресурс" ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики (надалі - Договір 3), згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу що підлягає поверненню) у розмірі 40 000,00 грн. зі строком повернення 1 місяць.

Відповідно до пункту 5.2. Договору -3 сума позики підлягає поверненню шляхом передачі її позикодавцю готівкою із каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок загальною сумою або частинами до повного погашення.

Відповідно до пункту 4.1. Договору - 3 строк повернення позики становить 1 місяць з моменту надання суми позики.

Відповідно до п. 6.1. Договору - 3 даний договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

28 жовтня 2011 року між ТОВ "Краснодонбудресурс" в особі в.о. директора Сергійчука Олександра Дмитровича та учасником ТОВ "Краснодонбудресурс" ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики (надалі - Договір 4), згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу що підлягає поверненню) у розмірі 40 000,00 грн. зі строком повернення 1 місяць.

Відповідно до пункту 5.2. Договору -4 сума позики підлягає поверненню шляхом передачі її позикодавцю готівкою із каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок загальною сумою або частинами до повного погашення.

Відповідно до пункту 4.1. Договору - 4 строк повернення позики становить 1 місяць з моменту надання суми позики.

Відповідно до п. 6.1. Договору - 4 даний договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

31 жовтня 2011 року між ТОВ "Краснодонбудресурс" в особі в.о. директора Сергійчука Олександра Дмитровича та учасником ТОВ "Краснодонбудресурс" ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики (надалі - Договір 5), згідно з яким ОСОБА_1 передав у власність відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу що підлягає поверненню) у розмірі 2 000,00 грн. зі строком повернення 1 місяць.

Відповідно до пункту 5.2. Договору -5 сума позики підлягає поверненню шляхом передачі її позикодавцю готівкою із каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок загальною сумою або частинами до повного погашення.

Відповідно до пункту 4.1. Договору - 5 строк повернення позики становить 1 місяць з моменту надання суми позики.

Відповідно до п. 6.1. Договору - 5 даний договір набирає чинності з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором.

26 вересня 2011 року відповідачем частково повернуто учаснику ОСОБА_1 фінансову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру (копія додається).

Станом на лютий 2012 р. зобов'язання за вищезазначеними договорами не виконано, загальна заборгованість за договорами позики складає 172 000,00 грн. ((Договір - 1) 75 000,00 грн.+ (Договір - 2) 20 000,00 грн. + (Договір - 3) 40 000,00 грн. + (Договір - 4) 40 000,00 грн. + (Договір - 5) 2 000,00 грн. - 5 000,00 грн. (повернуті кошти) = 172 000,00 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості за договорами позики та застереженням в разі неповернення боргу до певної дати звернутись до суду, однак, посилаючись на фінансову скрутність підприємства, відповідачем борг не повернуто.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не виконані вимоги договору, строки, обумовлені в договорах порушені, борг позивачу не повернуто, чим порушені права та охороняємі законом інтереси позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму боргу 172 000 грн в примусовому порядку та судовий збір в розмірі 1720 грн.

Керуючись ст.ст.5-11,88,174,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Краснодонбудресурс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Краснодонбудресурс» ( код 36527073) на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 172 000 ( сто сімдесят дві тис. ) гривень.

Стягнути з ТОВ «Краснодонбудресурс» ( код 36527073) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1720 ( одна тис. сімсот двадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева