Постанова

від 25.05.2012 по справі 0870/4789/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року 10:45 Справа № 0870/4789/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Руське море», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руське море», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Руське море» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 3 060,00 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за ТОВ «Руське море» обліковується борг по єдиному податку з юридичних осіб, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0006611501 від 20.09.2011 та № 0006601501 від 03.03.2012, винесених податковим органом за результатами проведених перевірок ТОВ «Руське море» з питань своєчасності подання податкової звітності (акти № 898/15-1/32638481 від 12.08.2011 та № 97/15-1/32638481 від 24.02.2012). Враховуючи те, що підприємство донараховані податковим органом суми штрафних санкцій у встановлені законом строки не сплатило, податковий орган просить суд стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, клопотанням від 25.05.2012 вх. № 22859, просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник ТОВ «Руське море» у судове засідання також не прибув, не недав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі за текстом - Указ №727/98), юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень мають право займатися підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено камеральні перевірки ТОВ «Руське море» з питань своєчасності подання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб, за результатами яких складено акти № 898/15-1/32638481 від 12.08.2011 та № 97/15-1/32638481 від 24.02.2012. Перевірками встановлено, що товариством порушено вимоги п.п 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України та п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 № 727/98, а саме не подано розрахунки сплати єдиного податку за ІІ - ІV квартали 2011 року.

На підставі актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № 0006611501/0 від 20.09.2011, яким до підприємтсва застосовано штрафні санкції по єдиному податку у розмірі 1 020,00 грн. та № 0006601501 від 03.03.2012, яким до підприємтсва застосовано штрафні санкції по єдиному податку у розмірі 2 040,00 грн. Податкове повідомлення-рішення № 0006611501/0 направлене на адресу ТОВ «Руське море», але повернулись без вручення із приміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», податкове повідомлення-рішення №0006601501 вручено представнику підприємства під підпис 03.03.2012.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлені законом строки ТОВ «Руське море» не сплатило визначені податковим органом суми зобов'язань по єдиному податку, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 3 060,00 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума податкового боргу ТОВ «Руське море» не сплачена та становить 3 060,00 грн., що підтверджується друком облікової картки платника податків.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, 22.03.2011 ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу ТОВ «Руське море» направлена податкова вимога № 1068 від 15.11.2011, яка повернулась без вручення.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи, зокрема, друком облікової картки платника податків, підтверджується наявність у ТОВ «Руське море» податкового боргу з єдиного податку у розмірі 3 060,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руське море» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Руське море» (69000, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11/246 код ЄДРПОУ 32638481) у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 31116009700007, код отримувача 38025409, код платежу 11021000, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий боргу по єдиному податку у розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко