Постанова

від 22.05.2012 по справі 4976/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" травня 2012 р. Справа № 2а-4976/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006", в якому просить суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради у погашення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1499,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обов'язок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача виник податковий борг, який станом на дату звернення до суду з позовом складає 1499,68грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму прокурор просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

15.05.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області.

Прокурор та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомили. Відповідач заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ТОВ "Енергетик-2006" зареєстрований як юридична особа, про що зазначено у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16), відповідач перебуває на обліку в Мангуській МДПІ як платник окремих податків з 29.05.2006, основне місце реєстрації - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, що підтверджується довідкою від 13.04.2012 вих.№860 (а.с.4).

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи -підприємця.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

ТОВ "Енергетик-2006" подано до податкової інспекції податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.6-8), у якій зазначено самостійно нараховану суму орендної плати на 2012 рік в розмірі 17996,11грн. зі щомісячним платежем у розмірі 1499,68грн. - за січень-листопад та 1499,63грн. - за грудень.

Відповідно до ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що борг в сумі 1499,68грн. виник 01.03.2012 на підставі наданої до податкової інспекції податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачу було направлено поштою першу податкову вимогу №1/85 від 08.05.2009 та другу податкову вимогу №2/97 від 18.06.2009 (а.с.9, 10), однак листи повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень, про що зазначено в актах №2 від 20.06.2009 та №4 від 25.07.2009 (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив визначену у поданій ним податковій декларації суму податку в порядку та у строки, встановлені законодавством. Заборгованість відповідача складає 1499,68грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, а також обліковою карткою платника - ТОВ "Енергетик-2006".

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування позовних вимог до суду не надав.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 1499,68грн. не була сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути грошові кошти з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" (ідент. код 33523783; місцезнаходження: вул.Сумська, б.47, оф.12, м.Харків, 61022) на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради на розрахунковий рахунок №33215812700332, код платежу 13050200, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 37870942, у погашення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1499.68 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять грн. 68коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников