Постанова

від 31.05.2012 по справі 5279/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 травня 2012 р. № 2-а- 5279/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача - не прибув, відповідача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" , в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд, стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 2999,36 грн. на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради на розрахунковий рахунок № 33215812700332, код платежу 13050200, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 37870942 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Енергетик - 2006" має заборгованість перед бюджетом станом на 03.05.2012 року у розмірі 2999,36 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання із орендної плати за земельні ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Енергетик - 2006" (юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 47, кв. 12, код 33523783) перебуває на обліку в якості платника окремих податків у Мангуській міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області, про що свідчить довідка за № 1104 від 23.04.2012 року.

Так, відповідно облікових даних Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області відповідач станом на 03.05.2012 року має загальну заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 54580,22 грн., в тому числі борг в сумі 2999,36 виник на підставі декларації № 707 від 06.02.2011р. відповідно до якої станом на 30.03.2012р. повинно було бути сплачено податкове зобов'язання в сумі 1499,68 грн. та станом на 30.04.2012р. в сумі 1499,68 грн.

Заборгованість ТОВ "Енергетик - 2006" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, копіями податкових вимог.

06.02.2012 року ТОВ "Енергетик - 2006" було подано до ДПІ у Першотравневому районі Донецької області податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік, в якій відповідачем було самостійно визначено податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки на загальну суму 17996,11 грн., з розбивкою щомісячного платежу у розмірі 1499,68 грн. Згідно із відомостями на зворотному боці облікової картки платника податків станом на 03.05.2012 року за відповідачем внаслідок неповної та несвоєчасної сплати податкового зобов'язання по земельному податку за вищезазначеним розрахунком по терміну сплати 30.03.2012р. та 30.04.2012р. утворився податковий борг у розмірі 2999,36 грн.

Згідно ст. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із ст. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Суд зазначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, самостійно визначена відповідачем у податковій декларації не була сплачена ним у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України ДПІ у Першотравневому районі Донецької області було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/85 від 08.05.2009 р. про сплату податкового боргу, яка була надіслана відповідачу, але не отримана ним у зв'язку із закінченням терміну зберігання, та другу податкову вимогу № 2/97 від 18.06.2009 р. про сплату податкового боргу, яка була надіслана відповідачу, але не отримана ним у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно п.95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (п. 95.4 ст. 95 ПК України)

Згідно платіжної вимоги № 5 від 29.08.2011 року вбачається, що у ТОВ "Енергетик - 2006" відсутні кошти на розрахунковому рахунку, про що свідчить відмітка банку про поверхня такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, узгоджений податковий борг в сумі 2999,36 грн. не сплатив

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Першотравневому районі Донецької області про стягнення з ТОВ "Енергетик - 2006" податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" (61022, м. Харків вул. Сумська б. 47 оф. 12, код - 33523783) у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 2999,36 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 36 коп.) на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради (розрахунковий рахунок № 33215812700332, код платежу 13050200, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 37870942).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 червня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.