Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5806/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 5806/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Підприємства "Інвестиційно-Інноваційна Енергосервісна Компанія "Оптимальні Екологічні Системи" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Приватного Підприємства "Інвестиційно-Інноваційна Енергосервісна Компанія "Оптимальні Екологічні Системи" в якому просив суд стягнути з Приватного Підприємства „Інвестиційно-Інноваційна Енергосервісна Компанія "Оптимальні Екологічні Системи" (61010, м. Харків, пров. Струницький, 6.4, код за ЄДРПОУ 34631074) податковий борг у розмірі 17671,02 грн. , з податку на прибуток приватних підприємств та податку додану вартість, за рахунок коштів на рахунках у банках (ПАТ "УКРСОЦБАНК" номер рахунку 26001000072443 МФО банку 300023, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ номер рахунку 26009052301487 МФО банку 351533, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ'ТІРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ номер рахунку 26059052300568 МФО банку 351533 ) що його обслуговують , на користь Державного бюджету України ( р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі , код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Ухвалою судді від 17.05.2012 року адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Підприємства "Інвестиційно-Інноваційна Енергосервісна Компанія "Оптимальні Екологічні Системи" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 01.06.2012 року та надати до суду заяву про уточнення позовних вимог; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (доказ направлення та вручення податкового повідомлення-рішення № 0003801520 від 06.09.2011 року). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу копії заяви з уточненим змістом позовних вимог з додатками.

На виконання ухвали судді від 17.05.2012 року позивачем 01.06.2012 р. надано заяву про уточнення позовних вимог в яких просить стягнути 17519,02 грн., розшифровку суми заборгованості, копії декларації № 9013658972, 9015810845 та доказ направлення заяви відповідачу. Згідно з нової наданої розшифровки та попердньої вбачається, що заборгованість виникла в тому числі за податковим повідомленням -рішення № 0003801520 від 06.09.2011 року. Доказів направлення та вручення податкового повідомлення-рішення № 0003801520 від 06.09.2011 року або повідомлення про неможливість подання таких доказів до суду не подано, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 17.05.2012 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Підприємства "Інвестиційно-Інноваційна Енергосервісна Компанія "Оптимальні Екологічні Системи" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.