Рішення

від 20.03.2012 по справі 2018/2-4030/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-4030/11

н/п 2/2018/611/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року КС «Україна»звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 10962 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 09.10.2007 р. укладено кредитний договір №295 з ОСОБА_1,згідно якого боржник отримав 7000 грн. строком на один рік зі сплатою 54 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки з ОСОБА_2 07.07.2009 р. Київським районним судом м. Харкова постановлено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «УКРАЇНА»заборгованості за кредитом у розмірі 7945 грн. На виконання рішення суду одержано виконавчий лист і Київським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження. На цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором і договором поруки не виконали. Згідно графіку розрахунків на 21 вересня 2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 17962 грн. Заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підлягає стягненню складає: 10962 грн. (17962 грн.- 7945 грн.)

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги уточнив, просив стягнути заборгованість у розмірі 10017 грн., а також судові витрати.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, заяв про розгляд справ в їх відсутності не надавали.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №295 від 19 жовтня 2007 року укладеного між КС «Україна»та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти на суму 7000 грн. строком до 19.10.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 54% річних від суми кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Валентини та ОСОБА_2 на користь КС «Україна»заборгованість за договором кредиту №295 від 19.10.2007 року станом на 27.01.2009 року у розмірі 7945 грн., судовий збір у розмірі 85 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 8060 грн.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби харківського міського управління юстиції від 01.02.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1692/09/11 виданий 18.01.2010 року про солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 8060,00 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 21 вересня 2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 17962,00 грн.,у тому числі: за тілом кредиту -7000,00 грн., за відсотками -10962,00 грн.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки заборгованість за кредитним договором станом на 21 вересня 2011 року складає 17962,00 грн., а заочним рішенням стягнуто за вказаним кредитним договором -7945,00 грн., то заборгованість, яка підлягає стягненню, складає -10017,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КС «Україна» судові витрати в рівних частках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 , 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526, 530, 549, 551,553, 554,598, 599, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Україна» (код ЄДРПОУ 25790635) - 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Україна» (код ЄДРПОУ 25790635) -в рівних частках по 110 (сто десять) грн. 05 коп. з кожного -судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-