Ухвала

від 06.07.2007 по справі 6-69/2007

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-69/07

УХВАЛА

06 липня 2007 року Обухівський районний суд К иївської області

в складі:

головуючого судді: Кулініч енко Г.В.,

при секретарі судового зас ідання - Войцеховський Н.В.,

за участю представників - Ру дзика В.В., Мамонова Д.В., Нагор ного О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні Обухівського районного суду

клопотання Державної вик онавчої служби в Обухівськ ому районі Київської обла сті про

затвердження мирової угод и на стадії виконання;

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба в Обухівському районі Київс ької області звернулася до с уду з клопотанням про затвер дження мирової угоди на стад ії виконання виконавчого нап ису приватного нотаріуса від 16 лютого 2007 року згідно статті 372 ч.1 ЦПК України між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Металекс» та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Паком» від 27 березня 2007 рок у.

Представник Державної вик онавчої служби в судовому за сіданні дане клопотання підт римав і просить його задовол ьнити.

Представники сторін по м ировій угоді в судовому за сіданні клопотання Державн ої виконавчої служби в Обухі вському районі підтримали і просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення пред ставників, перевіривши миро ву угоду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задовол енню.

Згідно статті 372 ЦПК України встановлено, що «мирова угод а укладена між сторонами в пр оцесі виконання рішення пода ється в письмовий формі держ авному виконавцеві, який не п ізніше триденного строку пер едає її до суду за місцем вико нання рішення для визнання».

Враховуючи, що мирова угод а укладена сторонами виконав чого провадження, відкритог о заявником у справі про прим усове виконання виконавчого напису приватного нотаріусу від 16 лютого 2007 року не супереч ить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших ос іб, вчинена в інтересах обох сторін, майно передбачене ми ровою угодою під забороною н е перебуває, що підтверджуєт ься витягом з Єдиного реєстр у заборон від 05 липня 2007 року, к еруючись ст. 372 ЦПК України, су д , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду на стадії виконання, укл адену 27 березня 2007 року «Бо ржником»: Товариством з обме женою відповідальністю «Мет алекс», в особі директора Па вленко Геннадія Анатолійови ча і «Стягувачем»: Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ПАКОМ» в особі директор а Дмуховського Володимира Ро стиславовича , за якою:

· «Боржник» (ТзОВ «М еталекс») визнає, що його заб оргованість перед «Стягувач ем» (ТзОВ «ПАКОМ») на моменту у кладення Мирової угоди відпо відає відомостям, які виклад ені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 1469781, 09 грн. ( один мільйон чотириста шістдесят дев'ять тисяч сімс от вісімдесят одна грн. 09 коп.);

· «Боржник» (ТзОВ «М еталекс») , для погашення дан ого боргу, передає, а «Стягув ач» (ТзОВ «ПАКОМ») приймає адм іністративно-складський кор пус та виробничий цех по пере робці металобрухту, деревин и та виробництву будматеріал ів вартістю 1375828, 07 грн. (один міль йон триста сімдесят п'ять тис яч вісімсот двадцять вісім г рн.07 коп.), які належать «Боржн ику» (ТзОВ «Металекс») на прав і власності, що підтверджуєт ься свідоцтвом про право вла сності від ЗО травня 2002 року, з находяться за адресою :Київс ька область, Обухівський рай он, м. Українка, вул. Промисл ова, 59 і не перебувають під зас тавою , податковою заставою т а іншими видами обтяжень, пер едбачених законом;

- «Стягувач» (ТзОВ «ПАКОМ») з аявляє, що з моменту підписан ня Мирової угоди, визнання її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодни х майнових претензій до «Бор жника» (ТзОВ «Металекс») з при воду заборгованості, погаше ння якої є предметом Мирової угоди, а також з приводу інши х сум, які відповідно до зако нодавства

України можуть належати до виплати «Стягувану» (Тз ОВ «ПАКОМ»), в зв'язку із ная вністю вказаної заборговано сті;

· «Стягувач» (ТзОВ «П АКОМ») гарантує, що після під писання Мирової угоди, визна ння її судом він у межах прав, наданих йому як учасникові в иконавчого провадження, вжи ватиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого п ровадження та скасування усі х заходів, які були застосова ні з метою забезпечення можл ивості здійснення примусово го виконання, в тому числі й с касування арешту на належні «Боржнику» (ТзОВ «Металекс») грошові кошти та майно;

· «Боржник» (ТзОВ «Ме талекс») та «Стягувач» (ТзОВ « ПАКОМ») заявляють, що ні в про цесі укладання Мирової угоди , ні в процесі виконання її ум ов не були, не будуть і можуть бути порушені права будь-яки х третіх осіб, в тому числі й д ержави;

· Сторони домовились , що у випадку визнання Миров ої угоди судом, вона є підста вою для видачі «Стягувану» (Т зОВ «ПАКОМ») Свідоцтва про пр аво власності на адміністрат ивно-складський корпус та ви робничий цех по переробці ме талобрухту, деревини та виро бництву будматеріалів, які з находяться за адресою: Київс ька область, Обухівський рай он, м. Українка, вул. Промисл ова, 59.

2. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Обухівського ра йонний суд шляхом подачі в п'я тиденний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц ПК України .