Ухвала

від 31.05.2012 по справі 1715/5663/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/5663/12

У Х В А Л А

31 травня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Чубай П.В.

з участю

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_6, про витребування автомобіля марки DAEWOO SENS T13110», 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору з чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

До початку судового засідання відповідач подав суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту на автомобіль DAEWOO SENS T13110», 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, накладений ухвалою Рівненського міського суду 28 березня 2012 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про скасування заходів забезпечння позову підтримали, просили її задоволити, оскільки ОСОБА_2 є суб"єктом підпримницької діяльності і спірний автомобіль є основним засобом його заробітку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання,оглянувши матеріали справи, прийшов до насупного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 березня 2012 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на спірний автомобіль марки DAEWOO SENS T13110», 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору; накладено заборону ОСОБА_2 вчиняти самому чи уповноважувати інших осіб на вчинення дій, направлених на відчуження автомобіля марки SENS T13110», 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору; заборонено Рівненському ВРЕР УДАІ УМВС України в Рівненській області здійснювати (знімати) державну реєстрацію автомобіля марки DAEWOO SENS T13110», 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору.

Оскільки справа не розглянута, а скасування арешту на спірний автомобіль може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечння позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Доля В.А.