Рішення

від 01.11.2006 по справі 04/4852

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/4852

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р.                                                                                    Справа №  04/4852

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при секретарі  Петько Л.В., за участю представників сторін : від  позивача :  не з'явився,  від відповідача -  не з'явився,

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури Горюнова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора  Лисянського району в інтересах держави в особі  Лисянської районної державної адміністрації до СВК “Вотилівський”  про стягнення 10 804 грн.

.

        ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  10 804 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно укладеного договору від  09.06.2004 року.

Прокурор просить припинити провадження у справі оскільки, відповідач після заявлення позову до суду борг сплатив в повній сумі, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.09.2006 року  № 113 та від 12.10.2006 року № 123.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин про не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Прокурор наполягає на розгляді справи оскільки, відповідач був належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача оскільки, ухвала суду від 02.10.2006 року відповідачу була направлена рекомендованим листом.

З матеріалів справи та висновків прокурора вбачається, що згідно укладеного договору оренди земельної ділянки від 09.06.2004 року відповідачу в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 200 га строком на 5 років.

За користування земельною ділянкою відповідач, відповідно п. 9 договору, зобов'язувався внести орендну плату за рік в сумі 40200 грн.

Позивач та відповідач 18.05.2006 року внесли зміни до договору оренди згідно яких  відповідачу в оренду передається 25 га землі резервного фонду. Орендну плату за 1 га ріллі встановив в сумі 201 грн., а з 01.01.2006 року –208, 1 грн. за 1 га ріллі.

Порушуючи умови договору відповідач своєчасно і в повній сумі не вносив орендні платежі в результаті чого за період з 09.06.2004 року по 17.08.2006 року він заборгував позивачу 10804 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України господарські  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До подачі позову до суду відповідач частково, в сумі 5000 грн. борг погасив, що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 26.09.2006 року. Позов до суду заявлено згідно поштового штемпеля на позовній заяві від 28.09.2006 року № 18768.

Таким чином, на момент подачі позову до суду фактична сума боргу складає 5804 грн. На суму 5000 грн. у прокурора не було правових підстав звертатися до суду оскільки борг був погашений і права позивача в цій частині не були порушені.

Тому, враховуючи викладене суд вважає в частині стягнення 5000 грн. в позові відмовити.

В частині стягнення 5804 грн., суд вважає припинити провадження у справі оскільки, після заявлення позову до суду і до прийняття рішення по спору відповідач платіжним дорученням від 12.10.2006 року № 123 заборгованість по орендній платі повністю сплатив в добровільному порядку.

Отже, на день прийняття рішення відсутній предмет спору. Тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Держмито в сумі 58 грн. 04 коп. та 63 грн. 39 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача  на користь відповідно державного бюджету та  ДП “ Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :  

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5804 грн.

2. Відмовити в позові в частині стягнення 5000 грн.

3.Стягнути з СВК “Вотилівський”, Черкаська область, Лисянський район, с. Вотилівка, код 03791211  на користь  :

          - в доход державного бюджету України  на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ         звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у  Лисянському районі –58 грн. 04 коп. державного мита ;

          - на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк                Універсальний”  м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 -  63 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

   СУДДЯ                                                                                     І.І. Упир

Рішення підписано  01.11.2006р.