ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.05.12р. Справа № 28/5005/3547/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29 547 грн. 77 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу 26 400 грн. 32 коп., інфляційних втрат 466 грн. 48 коп., 3% річних 745 грн. 96 коп., пені 1 935 грн. 01 коп. та судових витрат.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач надав клопотання, яким просив суд розглянути справу без участі представника та долучив до справи витребувані судом документи.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем було підписано договір поставки №3 від 17.03.2011р. (надалі Договір).
Відповідно до умов Предмету договору Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує пісок. Поставка товару в рамках і на підставі цього договору здійснюється окремими партіями.
В пункті 2.2 Договору зазначено, що Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від Постачальника та сплатити його протягом 5 банківських днів з моменту передання товару Постачальником.
Розділом 6 Договору передбачено, що Покупець за порушення обов'язку, визначеного у п. 2.2 цього Договору, за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення із урахуванням обмежень, встановлених Законом України від 22 листопада 1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно, поставив відповідачу товар, передбачений умовами договору, що підтверджується видатковими накладними від 23 березня 2011р. та від 05 квітня 2011р.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 26 400 грн. 32 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних та пені.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 26 400 грн. 32 коп., інфляційних втрат 466 грн. 48 коп., 3% річних 719 грн. 22 коп., пені 1 809 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50078, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКН" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 15, кв. 33, ідентифікаційний код 34684860) основний борг 26 400 грн. 32 коп., інфляційні втрати 466 грн. 48 коп., 3% річних 719 грн. 22 коп., пеню 1 809 грн. 45 коп., судовий збір 1601 грн. 20 коп.
В решті суми позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 05.06.12р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2012 |
Оприлюднено | 07.06.2012 |
Номер документу | 24462067 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні