Рішення

від 28.05.2012 по справі 5009/1303/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.12 Справа № 5009/1303/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріом" (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 11, кв. 210)

до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 "Б")

про стягнення 116 793 грн. 77 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт НОМЕР_1 від 31.07.1997р., ОСОБА_2, дов. б/н від 24.04.2012р.

Від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 36 від 24.01.2012р .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріом", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя 116 793 грн. 77 коп. заборгованості по договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.04.2012р., справу № 5009/1303/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

У судовому засіданні 24.04.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надавав уточнення щодо назви відповідача, у зв'язку з тим, що у шапці та прохальній частині позовної заяви у якості відповідача помилково зазначено - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів № 1", позивач просить суд відповідачем у справі вважати -Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Заява позивача прийнята судом в порядку статті 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1303/12, присвоєно справі номер провадження 27/6/12 та призначено судове засідання на 24.04.2012р.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. розгляд справи відкладався на 28.05.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.

28.05.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/1303/12.

28.05.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 116 793 грн. 77 коп. заборгованості по договору поставки № 103 (11) від 22.07.2011р.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив та надав письмову заяву, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення на шість місяців, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Позивач не заперечив проти розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців, про що зазначив у заяві відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов -це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально -правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально-правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач та відповідач у справі мають право на здійснення підприємницької діяльності.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб'єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Господарським судом встановлено, що 22.07.2011р. між ТОВ «ТРІОМ»(постачальник) та ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1»(покупець) був укладений договір поставки № 103 (11).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити фракційний (товар) на умовах, викладених у даному договорі.

Згідно п. 1.2 договору асортимент, кількість, ціна товару узгоджується сторонами в специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

22.07.2011 року між сторонами погоджена специфікація № 1 до договору на поставку наступного товару: ЗША фр 0,5 мм вогнетривка продукція у кількості 37 т, на суму 49321 грн. (без ПДВ); ЗША фр 0-5 мм вогнетривка продукція у кількості 230 т, на суму 288650 грн. (без ПДВ); ЗША фр 5-20 мм вогнетривка продукція у кількості 250 т, на суму 313750 грн. (без ПДВ).

Виконуючи умови договору, ТОВ «ТРІОМ»поставило товар на загальну суму 699492,45 грн. в тому числі: видаткова накладна №РН-072501 від 25.07.2011р на суму 11716,68 грн., видаткова накладна №РН-072502 від 25.07.2011р на суму 11716,68 грн., видаткова накладна №РН-072503 від 25.07.2011р на суму 39246,36 грн., видаткова накладна №РН-072504 від 25.07.2011р на суму 32755,50 грн., видаткова накладна №РН-072505 від 25.07.2011р на суму 34005,48 грн., видаткова накладна №РН-072506 від 25.07.2011р на суму 32921,16 грн., видаткова накладна №РН-072604 від 26.07.2011р на суму 40375,86 грн., видаткова накладна №РН-072605 від 26.07.2011р на суму 39261,42 грн., видаткова накладна №РН-072606 від 26.07.2011р на суму 45526,38 грн., видаткова накладна №РН-072607 від 26.07.2011р на суму 40466,22 грн., видаткова накладна №РН-072608 від 26.07.2011р на суму 38372,88 грн., видаткова накладна №РН-072609