Рішення
від 30.05.2012 по справі 5009/1614/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 5009/1614/12

За позовом : Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

До відповідача : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладога", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 17.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладога»на користь Комунального підприємства «Водоканал»12609,75 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.05.2012р.

Ухвали суду на адреси сторін були направлені в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, розпочатому 30.05.2012р., представник позивача надав заяву якою зменшив розмірі ціни позову та в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в розмір 4028, 63 грн. просить суд стягнути з відповідача 8581,12 грн.

Заява відповідає ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 8581,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судове засідання закінчено 30.05.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

02.10.2006р. між Комунальним підприємством «Водоканал»та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ладога»було укладено договір про водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2400 від 02.10.2006р.

Згідно п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потребі, а також приймання стічних вод.

Згідно з п. 3.2.1 договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги по водопостачанню і водовідведенню, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і обладнання на них у встановленому порядку відповідно до даного договору і нормативними документами, які вказані в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом для оплати є акт. Акти за воду і надані послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником «Водоканалу», який надав посвідчення.

Акти (рахунки) виписуються 1-3 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі вказаній в акті.

Якщо абонент відмовляється підписати акт , він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивач, на виконання умов договору, за період з 02.11.2011р. по 01.02.2012р., надав відповідачу послуги на загальну суму 12609,75 грн., що підтверджується відповідними актами, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свої обов'язки по договору належним чином не виконав, лише частково (28.05.2012р.) сплатив заборгованість в розмірі 4028,63 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8581,12 грн. рештиборгу.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті, утворилась заборгованість в розмірі 8581,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обємі і заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8581,12 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, позов Комунального підприємства «Водоканал»до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладога» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49,75, 82, 85, 87 ГПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал»до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладога» задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладога»(69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 42, р/р 26004001074050 в ЗАТ «Агро банк», МФО 307123, код ЄДРПОУ 34406966) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 8581(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 12 коп. боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснено порядок направлення (отримання) рішення (ст. 87 ГПК України).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено07.06.2012
Номер документу24462497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/1614/12

Рішення від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні