Рішення

від 30.05.2012 по справі 5009/1611/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 5009/1611/12

За позовом : Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

До відповідача : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовка", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 17.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовка»на користь Комунального підприємства «Водоканал»28614,54 грн. суми боргу.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.05.2012р.

Ухвали суду на адреси сторін були направлені в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, розпочатому 30.05.2012р. представник позивача надав заяву в якій зазначив, що відповідачем погашено заборгованість в повному об'ємі, а саме: 26.04.2012р. (до моменту подачі позову до суду) в розмірі 4982,23 грн., 28.05.2012р. в розмірі 4267,22 грн., 16.05.2012р. в розмірі 19 365,09 грн., що підтверджується банківською випискою, копію якої долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судове засідання закінчено 30.05.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

01.01.2006р. між Комунальним підприємством «Водоканал»та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дубовка»було укладено договір про водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9055 від 01.04.2009р.

Згідно п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потребі, а також приймання стічних вод.

Згідно з п. 3.2.1 договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги по водопостачанню і водовідведенню, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і обладнання на них у встановленому порядку відповідно до даного договору і нормативними документами, які вказані в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом для оплати є акт. Акти за воду і надані послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником «Водоканалу», який надав посвідчення.

Акти (рахунки) виписуються 29,30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі вказаній в акті.

Якщо абонент відмовляється підписати акт , він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Відповідно до наданої позивачем банківської виписки відповідач сплатив заборгованість в повному об'ємі, а саме: 26.04.2012р. (до моменту подачі позову до суду) в розмірі 4982,23 грн., 28.05.2012р. в розмірі 4267,22 грн., 16.05.2012р. в розмірі 19 365,09 грн., що підтверджується банківською випискою, копію якої долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині стягнення 23632,31 грн. слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, в решті пред'явленої до стягнення суми слід відмовити, поскільки оплата здійснена відповідачем до моменту подачі позову до суду.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному об'ємі, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за мінімальною ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49,75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 85, 87 ГПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 23632,31 грн. провадження по справі припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовка» 969002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, п/р № 26005106662 в АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35719243) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснено порядок і строк направлення (отримання) рішення суду (ст. 87 ГПК України).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет