Ухвала

від 31.05.2012 по справі 7/203/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 7/203/09

За позовом (стягувач) Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району, м. Запоріжжя

до відповідача (боржник) Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя

За заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/203/09

Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.

Представник:

Від позивача (стягувач): ОСОБА_1, дов. № 01/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача (боржник): ОСОБА_2, дов. № 72 від 29.05.2012р.

Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/203/09 з червня 2012р. Згідно графіку.

Ухвалою від 22.05.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 31.05.2012 р.

Ухвала від 22.05.2012р. була направлена на адреси сторін у встановленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивує заяву тим, що заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Стягувач заперечує проти заявлених вимог, просить суд відмовити в наданні розстрочки з підстав, викладених в відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані матеріали, суд встановив:

Згідно ст. 121 ГПК України, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, заявлене згідно ст. 121 ГПК України.

02.09.2009р. господарським судом Запорізької області між сторонами по справі № 7/203/09 була затверджена мирова угода .

Ст. 53 ГПК України, не надає господарському суду права продовжувати передбачений ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку виконання рішення.

Вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/203/09, суд вважає такими, що суперечать нормам діючого законодавства, виходячи з наступного:

- відповідно до ст. 121 ГШПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви, поскільки по справі №7/203/09 була укладена мирова угода, яка затверджена судом ухвалою суду від 02.09.2009р. Рішення по справі № 7/203/09 не виносилось.

Заяву про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/203/09 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснено судом порядок направлення і отримання рішення сторонами.

Суддя Н.С. Кутішева - Арнет