Рішення

від 28.05.2012 по справі 5011-45/5436-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/5436-2012 28.05.12

За позовом Національного заповідника «Софія Київська» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Арт-Про» Про Стягнення 19 428,00 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю; Від відповідача не з'явились.

С У Т Ь С П О Р У :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного заповідника «Софія Київська»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Арт-Про»19 428,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем, оскільки не оплатив послуги, надані позивачем, а тому посилаючись на норми Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 428,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду, що надсилалась за адресою вказаною у позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.05.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 р. між Національним заповідником «Софія Київська»(надалі - заповідник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Арт-Про»(надалі - організатор, відповідач), було укладено договір № 324 (надалі - договір), відповідно до п. 1. якого предметом є сприяння заповідником у проведенні організатором прес-конференцій у музеї «Будинок митрополита»19 та 20 вересня з 11:00 до 14:00 год. та заходів кінофестивалю з 16 по 22 вересня 2011 р. у музеї «Золоті ворота».

Відповідно до п. 4.1. договору організатор сплачує заповіднику 103 428,00 грн. в тому числі ПДВ, - 20 % за проведення заходів.

Оплату організатор проводить шляхом перерахування коштів на рахунок заповідника до початку проведення заходів (п. 4.3. договору).

Згідно п. 4.3. договору після закінчення заходів сторони підписують акт виконаних робіт.

Відповідно до акту виконаних робіт від 30.09.2011 р. заповідник сприяв організатору у проведенні прес-конференцій у музеї «Будинок митрополита»19 та 20 вересня з 11:00 до 14:00 год. та заходів кінофестивалю з 16 по 22 вересня 2011 р. у музеї «Золоті ворота».

Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Відповідач, в свою чергу, розрахувався за наданні позивачем згідно умов договору послуги частково на суму 84 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані згідно умов договору послуги складає 19 428,00 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, у договорі не встановлено строку повної оплати вартості наданих послуг, то позивач мав надати до матеріалів справи належні докази звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до претензії вих. № 573/01-19/03 від 21.10.2011 р. позивач вимагав від відповідача погасити наявну заборгованість за договором.

У відповідь на вказану претензію відповідач направив відповідачу лист від 10.11.2011 р. відповідно до якого зобов'язувався погасити наявну заборгованість до 25.11.2011 р.

15.12.2011 р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензією вих. № 708/01-19/03, та просив погасити наявну заборгованість за надані послуги.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, наявну заборгованість не сплатив.

Отже, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, в порядку та на умовах, встановлених договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 19 428,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Арт - Про»(місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 4; ідентифікаційний код 33778878) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Національного заповідника «Софія Київська»(місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 24; ідентифікаційний код 02498145) суму основного боргу у розмірі 19 428,00 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 01.06.2012 р.