Ухвала

від 30.05.2012 по справі 48/207-32/184-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 48/207-32/184-2012 30.05.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар -Інновейшнз Груп", м. Київ 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Коломия за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фудс", м. Київ простягнення 746 445,17 грн. за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест", м. Київ провизнання правових наслідків нікчемного правочину за зустрічним позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Коломия до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар -Інновейшнз Груп", м. Київ провизнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 - адвокат

від першого відповідача за первісним позовом: не з'явився

від другого відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 - адвокат

від третьої особи: не з'явився

Постановою Вищого господарського України від 11.04.12р. у справі № 48/207 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.12р., а справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар -Інновейшнз Груп та до другого відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 з вимогами:

· розірвання Договору суборенди від 24.12.2009 року;

· зобов'язання повернути майно визначене в Договорі суборенди від 24.12.2009 року;

· стягнення орендної плати з першого відповідача в сумі 745 995,17 грн., та солідарно з обох відповідачів в сумі 500,00 грн. за Договором суборенди від 24.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення другого відповідача, суд встановив:

- позивач надав пояснення по суті спору з врахування постанов апеляційної та касаційної інстанцій, проте вимоги ухвал суду не виконав;

- представник відповідача повідомив суд про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, в зв'язку з чим надає усне клопотання про припинення провадження у справі;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2012 о 10:20 . Засідання відбудеться заадресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати витяг ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, надати для огляду в судовому засідання оригінали документів: договір оренди, укладений з Компанією Denim Euroasian Investments; статут Компанії Denim Euroasian Investments; положення про представництво Компанії Denim Euroasian Investments та належним чином засвідчені копії для долучення до справи, докази надання згоди наймодавця (власника) спірного приміщення на передання останнього у користування (піднайм) іншій особі (підприємцю).

3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, витяг ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, докази внесення орендних платежів за користування спірним приміщенням.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко