Ухвала
від 05.06.2012 по справі 56/216-6/250-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

05.06.12 Справа № 56/216-6/250-2012.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватне підприємство "Укртехобладнання"

до Державне підприємство НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"

про внесення змін до договору поставки та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Приватного підприємства "Укртехобладнання" до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", в якій позивач просить суд: внести зміни до договору поставки від 04.12.2007 № 11161207419 виклавши специфікації №№1,2,3,4,5 в новій редакції, що є невід'ємною частиною договору; зобов'язати відповідача прийняти та оплатити поставлене обладнання для столових, згідно договору поставки від 04.12.2007 № 11161207419 з урахуванням змінених специфікацій №№1,2,3,4,5 на загальну суму 24416196,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір поставки, на виконання якого позивачем поставлено продукцію на загальну суму 7158142,00 грн., яке було прийнято відповідачем. Крім того, позивачем було поставлено продукцію на ВП "Южно -Українська АЕС", яка відповідачем не прийнята та знаходиться на відповідальному зберіганні у відповідача. Позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовився приймати поставлену продукцію. Також, позивач зазначає, що в результаті узгоджених дій між позивачем та вантажоотримувачами по договору, а також відповідачем сторонами було з'ясовано, що замовлена продукція не відповідає реальним потребам, у зв'язку з чим між сторонами досягнуто згоду щодо поставки обладнання з урахуванням заміни деяких позицій продукції. За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з пропозицію внести зміни до договору, однак відповідач відповіді не надав, зміни до договору не підписав. Крім того, в результаті фінансової кризи змінились ціни на продукцію, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з листом про збільшення вартості продукції. Згідно з додатками до вказаного листа, загальна вартість вже поставленої продукції та тієї, що має бути поставлена складає 24416196,00 грн. З огляду на викладене, позивач керуючись ст. 654,690,652 Цивільного кодексу України просить суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням суду від 27.09.2011 р. у справі № 56/216, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі № 56/216 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09.07.12 о 10:20 год.

2 . Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3 . Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р., постанови Київського апеляційного господарського суду України від 19.01.2012 р. та направлення справи № 56/216 на новий розгляд.

4 . Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені

відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено07.06.2012
Номер документу24462790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/216-6/250-2012

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 26.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні