Рішення

від 30.05.2012 по справі 5015/1584/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа№ 5015/1584/12

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кам'янка-Бузька, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростам", м. Кам'янка-Бузька, про: Стягнення 11'246,15 грн. Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: позивача:ОСОБА_1 відповідача:ОСОБА_2 -дов. № 18 від 22.05.2012 р. Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростам" про стягнення 11'246,15 грн. Ухвалою від 20.04.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.05.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов домовленості не здійснив оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11'46,15 грн.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 20.04.2012 р. виконав.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2012 р.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8'246,15 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. представник відповідача на заяві про уточнення позовних вимог вказав, що суму боргу визнає повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протягом 28.09.2009 р. -29.09.2009 р. позивачем видано та відповідачем отримано товар на загальну суму 11'246,15 грн., згідно видаткових накладних б/н від 28.09.2009 р. на суму 5'019,10 грн., від 28.09.2009 р. на суму 266,30 грн., від 29.09.2009 р. на суму 5'960,75 грн.

Факт отримання відповідачем товару за вказаними вище накладними підтверджується довіреністю серії ЯЛЧ №094073 від 28.09.2009 р. видану ОСОБА_2 на отримання від позивача товару.

01.06.2010 р. між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печаткою відповідача Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.06.2010 р. становить 11'246,15 грн.

13.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1 погасити заборгованість в сумі 11'246,15 грн.

01.09.2010 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №2 погасити заборгованість в сумі 11'246,15 грн.

23.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №3 погасити заборгованість в сумі 11'246,15 грн.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8'246,15 грн. та судові витрати.

На день розгляду справи відповідачем визнано заборгованість у сумі 8'246,15 грн. про що відповідач вказав на заяві про уточнення позовних вимог, доказів погашення заборгованості в сумі 8'246,15 грн. суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, 30.05.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8'246,15 грн. та судові витрати.

На день розгляду справи відповідачем визнано заборгованість у сумі 8'246,15 грн. про що відповідач вказав на заяві про уточнення позовних вимог, доказів погашення заборгованості в сумі 8'246,15 грн. суду не представлено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8'246,15 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростам" (адреса: вул. Шевченка, 74 Б, м. Кам'янка-Бузька, 80400; ідентифікаційний код 01353226 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 80400; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 8'246,15 грн. заборгованості, 1'609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.