Рішення

від 05.06.2012 по справі 13/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.06.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2012 року № 5028/13/31/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 28

До : Управління агропромислового розвитку

Менської районної державної адміністрації

15600 м. Мена, Червона площа, 6

про стягнення 4413,85 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : ОСОБА_1 дов. 1354 від 13.12.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4195,87 грн. боргу по договору № 62 про надання послуг електрозв'язку від 20.02.2006 р., 89,77 грн. пені, 41,91 грн. індексу інфляції, 86,30 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

20.02.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»згідно протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»№ 8 від 14.06.2011 р., про що зазначено в п. 1.1 статуту ПАТ «Укртелеком»(нова редакція) затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком»протокол № 9 від 01.11.2011 р. та державну реєстрацію якого проведено 08.11.2011 р. Згідно п. 1.2 статуту товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Укротелеком») та відповідачем укладено договір № 62 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а споживач оплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договору за період з грудня 2010 р. по квітень 2012 р. на загальну суму 4589,28 грн.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов'язок по оплаті послуг по договору.

Відповідачем частково сплачено за послуги зв'язку 393,41 грн., що підтверджується копіями виписок банку від 28.02.2011 р. на суму 100 грн. з призначенням платежу «згідно рахунку від 31.01.2011 р.»та 21.12.2011 р. на суму 293,41 грн. з призначенням платежу «згідно рахунку від 30.11.2011 р.»

В зв'язку з чим заборгованість відповідача налічується частково за грудень 2010 р., частково за січень 2011 р., за період з лютого 2011 р. по жовтень 2011 р. та з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. в загальній сумі 4195,87 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 5.8 договору № у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 89,77 грн. за період з 22.05.2011 р. по 22.05.2012, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 86,30 грн. 3 % річних за період з 21.01.2011 р. по 22.05.2012 р. та індекс інфляції в сумі 41,91 грн. за період з лютого 2011 р. по квітень 2012 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг своєчасно не виконав, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 4195,87 грн., пеня в сумі 89,77 грн., індекс інфляції в сумі 41,91 грн. та 3 % річних в сумі 86,30 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації (15600 м. Мена, Червона площа,6 р/р 35212001000301 в Головному Управлінні державної казначейської служби України в Чернігівській області МФО 853592 код 00733760) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД АТ "Райффайзен банк "Аваль" МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 4195,87 грн., пеня в сумі 89,77 грн., індекс інфляції в сумі 41,91 грн. та 3 % річних в сумі 86,30 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова