Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5006/16/48/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.05.2012 р. справа № 5006/16/48/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. представники сторін: від позивача:не з»явився від відповідача-1:не з»явився від відповідача-2:ОСОБА_4 -за дов. № 1-808 від 01.02.12 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі№ 5006/16/48/2012 (суддя Осадча А.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Італі і Партнери", м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ простягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, нарахованих за умовами договору генерального підряду в сумі 3871680 грн. 00 коп.; стягнення з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474 грн. 24 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Італі і Партнери", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, нарахованих за умовами Договору генерального підряду в сумі 3871680 грн. 00 коп.; стягнення з відповідача-2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474 грн. 24 коп.

25.04.12 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.12 р. частково задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Солстрой», та яке відноситься до основних засобів виробництва. Накладено арешт на грошові кошти на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», зокрема, але не виключно, на рахунок №26003016174, МФО 322335, код валюти 980, відкритий 21.08.2004 року у ПАТ АКБ «Аркада»; рахунок №26000030015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 17.12.2008 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок № 26003010101807, МФО 300023, код валюти 980, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок №260040101903, МФО 300023, код валюти 840, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок №26004010101925, МФО 300023, код валюти 978, відкритий 29.06.2011 у ПАТ «УКРСОЦБАНК»; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 840, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ «ВіЕйВі Банк»; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 978, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ «ВіЕйВі Банк»; рахунок №26006262402407, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 24.11.2010 року у ПАТ «ВіЕйВі Банк»; рахунок №26007057219001, МФО 320940, код валюти 980, відкритий 24.01.2012 року у ПАТ «БАНК КІПРУ»; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 978, відкритий 25.08.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 980 відкритий 25.08.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26008010015880, МФО 322313, код валюти 840, відкритий 25.08.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26009020015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26040090015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 25.08.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26043990015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 14.02.2011 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26059000115880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.09.2004 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26101230015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 02.12.2011 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26102240015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 05.12.2011 року у АТ «Укрексімбанк»; рахунок №26102262400132, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 29.06.2011 року у ПАТ «ВіЕйВі Банк»; рахунок №26109210015880, МФО 322313, код валюти 980, відкритий 15.03.2011 року у ПАТ «Укрексімбанк»; рахунок №26109262400113, МФО 380537, код валюти 980, відкритий 15.02.2011 року у ПАТ «ВіЕйВі Банк»на суму грошових коштів 12860154,24 грн. У задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - 2012", м. Донецьк відмовлено.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької бласті від 26.04.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Проект - 2012", м. Донецьк у забезпеченні позову.

Представники позивача та відповідача-1 до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про відкладення справи слуханням, підтримане відповідачем-2. Судова колегія розглянула надане клопотання та задовольнила його.

У зв»язку з обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду справу № 5006/16/48/2012 було передано на повторний автоматичний розподіл. Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.12 р. для розгляду ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.12 р. було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді Бойченко К.І., Чернота Л.Ф. Згідно п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною 3 цієї статті.

У зв»язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 12.06.2012 р. о 10:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надр. 5 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3,4 -відповідачам;

5 -ДАГС;

ОСОБА_5