Вирок

від 05.03.2012 по справі 619/303/2012

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.03.2012

Справа № 619/303/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л.А.

при секретарі - Нечипоренко М.І.

за участю: прокурора - Цеміної Н.Ю.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, одруженого,на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого головою ФГ «Маяк -ПВВ», не судимого, за ч.1 ст.172, ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, являючись головою та засновником фермерського господарства «Маяк-ПВВ», надалі ФГ «Маяк», вчинив злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина / грубе порушення законодавство про працю, в тому числі щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років /, за наступних обставин.

Так, 06.08.2003 року Попільнянською районною державною адміністрацією за № 1 297 120 0000 000038 зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ФГ "Маяк-ПВВ" /с. Паволоч, вул. Ксіндзіївка, 27 «а» Попільнянського району Житомирської області/, головою та засновником якого є ОСОБА_4, який відповідно до положень Статуту виконує адміністративно-господарські функції, а відповідно являється службовою особою.

Основними видами діяльності ФГ «Маяк-ПВВ» за КВЕД: вирощування зернових та технічних культур /01.11.0/, розведення великої рогатої худоби /01.21.0/.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право заробляти собі на життя працею, на заробітну плату не нижче від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 45 Конституції України кожен, хто працює, має право на відпочинок, шляхом надання днів щотижневого відпочинку, а також оплачуваної щорічної відпустки та інші умови, передбачені Законом.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, а також у старості. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

З метою забезпечення здійснення підприємницької діяльності голова ФГ «Маяк-ПВВ» ОСОБА_4 використовував найману працю: як водія та різноробочого - ОСОБА_2 /з серпня 2010 року по червень 2011 року/, як сторожа та різноробочого - ОСОБА_3 /з грудня 2010 року по вересень 2011 року/, як доярку - ОСОБА_1, яка має дітей віком до чотирнадцяти років /з січня 2011 року по жовтень 2011 року/.

При цьому, голова ФГ «Маяк-ПВВ» ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що відповідно до ст.ст. 2, 24, 48 Кодексу законів про працю України та п.4 Постанови КМУ №301 від 27.04.1993 р. «Про трудові книжки працівників» із змінами та доповненнями, при використанні найманої праці він зобов'язаний укласти трудові договори із найманими працівниками, повинен оформити наказ чи розпорядження про зарахування їх на роботу, вести та зберігати трудові книжки працівників, в які повинен заносити відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на ФГ «Маяк-ПВВ», що стосовно працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зробив. Разом з тим, трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи, чим порушив ст.ст. 2, 24, 48 КЗпП України та п.4 Постанови КМУ №301 від 27.04.1993 р. «Про трудові книжки працівників» із змінами та доповненнями.

Внаслідок грубого порушення ст.ст.2, 24, 48, 253, 254, 256 КЗпП України, ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зі змінами та доповненнями, дії голови ФГ «Маяк-ПВВ» ОСОБА_4 потягли за собою грубе порушення трудових та конституційних прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка має дітей віком до чотирнадцяти років, а саме права на працю шляхом укладення трудового договору, право на зарахування відпрацьованого часу до страхового стажу, який надає право матеріального забезпечення в старості, а також у випадку хвороби, повної чи часткової втрати працездатності та безробіття.

Зазначене призвело до порушення вимог ст. 142 КЗпП України, а саме головою ФГ «Маяк-ПВВ» ОСОБА_4 не розроблені та не запровадженні у повсякденну діяльність, шляхом доведення до працюючих, правила внутрішнього трудового розпорядку, в порушення вимог ст. 66 КЗпП України час початку і закінчення перерви для відпочинку і харчування не визначено, в порушення ст. 50 КЗпП України тривалість робочого часу працівників перевищувало 40 годин на тиждень, в порушення ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки» не визначено черговість надання відпусток.

В порушення ст. 30 Закону України „Про оплату праці", зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства статистики України від 09.10.1995 р. №253 „Про затвердження типових форм первинного обліку" головою ФГ «Маяк-ПВВ» ОСОБА_4 не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, тобто не ведуться табелі обліку використаного робочого часу працівників та первинні документи бухгалтерського обліку на оплату праці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172 КК України визнав повністю і показав, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у 2010-2011 роках працювали у ФГ "Маяк - ПВВ" головою якого він являється без належного оформлення відповідно до трудового законодавства. Про те, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей знав.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали, що у 2010-2011 роках працювали у ФГ "Маяк - ПВВ" головою якого являвся ОСОБА_4 без належного оформлення відповідно до трудового законодавства. Заробітну плату отримали частково.

Показаннями свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які дали показання, які відповідають показанням підсудного, потерпілих та змісту обвинувачення.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АОО № 137642, відповідно до якої 06.08.2003 року Попільнянською районною державною адміністрацією за № 1 297 120 0000 000038 зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ФГ "Маяк-ПВВ". /а.с. 165 /

Копією свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб`єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість №100189372 НБ № 075277, відповідно до якої основними видами діяльності ФГ «Маяк-ПВВ» за КВЕД: вирощування зернових та технічних культур /01.11.0/, розведення великої рогатої худоби /01.21.0/. / а.с. 164 /

Наказом № 1 від 06.01.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено головою СФГ «Маяк». /а.с. 167 /

Копією статуту ФГ «Маяк-ПВВ», відповідно до положень якого голова та засновник ОСОБА_4 виконує адміністративно-господарські функції, а відповідно являється службовою особою. /а.с. 168--174 /

Копією трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_3, в якій відсутні записи про трудову діяльність в ФГ «Маяк-ПВВ». Останнє місце роботи згідно книжки ТОВ «Агрофірма Столична», де працював вантажником до 11.11.08. /а.с. 45-46 /

Копією трудової книжки ОСОБА_3 НОМЕР_1, в якій відсутні записи про трудову діяльність в ФГ «Маяк-ПВВ». Останнє місце роботи згідно книжки ТОВ «Жовтень», де працював двірником до 02.04.07. /а.с. 62-63 /

Копією трудової книжки ОСОБА_8 НОМЕР_2, в якій містяться відомості про роботу працівником фермерського господарства «Маяк-ПВВ» в період з 01.09.10 до 01.08.11 року. /а.с. 100--102 /

Довідкою виконавчого комітету Макарівської сільської ради від 17.01.12 № 18, відповідно до якої ОСОБА_2 проживає з дружиною та трьома малолітніми дітьми, а також братом дружини ОСОБА_3, який проживає без реєстрації. ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, в побуті веде себе гідно, скарг на останнього не поступало. Будь-якими характеризуючими даними на ОСОБА_3 сільська рада не володіє. /а.с. 49 /

Довідкою Паволоцької сільської ради від 17.01.12 № 32/02-19, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 з батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, сином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочкою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, сином ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12. Мати одиночка. На даний час офіційно не працює, доглядає хворого батька. За місцем проживання характеризується добре. В громадських місцях поводить себе добре. Компрометуючих даних на ОСОБА_1 не має. /а.с. 57 /

Довідкою Паволоцької сільської ради від 19.01.12 № 36, відповідно до якої ФГ «Маяк-ПВВ» знаходиться на території Паволоцької сільської ради, за адресою: вул. Ксіндзіївка, 27а. Займається вирощуванням зернових, технічних культур та розведенням великої рогатої худоби. ФГ «Маяк-ПВВ» обробляє землі запасу Паволоцької сільської ради - 136,5 га., та земельні частки (паї) - 22,73 га.. /а.с. 103 /

Довідкою СГІРФО Попільнянського РВ УМВС від 18.01.12 № 129, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Паволоч Попільнянського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. (Паспорт гр. України НОМЕР_4, виданий 21.12.10 Попільнянським РВ). / а.с. 66 /

Листом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі від 19.01.12 № 375/03, відповідно до якого ФГ «Маяк-ПВВ» (ЄДРПОУ 32614387) перебуває на обліку в управлінні з 20.08.03 як суб`єкт підприємницької діяльності. За період 2010-2011р. господарство заборгованості по сплаті страхових внесків не мало. Інформація про ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2010-2011 рокм відсутня, що підтверджено копіями документів про реєстрацію як платника загальнообов`язкових державних соціальних внесків та копіями відомостей про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам за 2010-2011 рр. по найманим працівникам.. /а.с. 68-92 /

Листом Попільнянської МДПІ від 20.01.12 № 204, відповідно до якого ФГ «Маяк-ПВВ» (ЄДРПОУ 32614387) не являється платником податку на прибуток оскільки перебуває на спеціальному податковому режимі: в 2011 році був платником фіксованого сільськогосподарського податку та перебуває на спеціальному режимі оподаткування податком на додану вартість. Сплачено податок на доходи фізичних осіб за 2010 рік - 913,11 грн., за 2011 рік - 1829,21 грн., за 2012 рік - 200 грн.. / а.с. 94--97 /

Документами, вилученими під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, серед яких документи ФГ «Маяк» в яких відомості про працівників, нарахування та виплати їм заробітної плати, однак, в яких відсутні відомості як про працівників, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, нарахування та виплати їм заробітної плати; кадрові накази по ОСОБА_8 ( Наказ №1 від 01.09.10 про прийняття на роботу ОСОБА_8, Наказ №4 від 01.08.11 про звільнення ОСОБА_8); робочий журнал ФГ «Маяк» на 31 арк, в синій обкладинці з надписом «Видача ГСМ 2010 р.», в якій містяться відомості про працівників, та виконану ними роботу з зазначенням дати її виконання, серед яких: ОСОБА_2: липень 2010 року - 15, 26, 29, 30; серпень 2010 року - 31; вересень 2010 року - 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29; жовтень 2010 року - 01, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 31; серпень 2010 року, 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09; вересень 2010 року - 23; травень 2011 року - 03, 04, 06, 14; лютий 2011 року (з зазначенням відпрацьованих годин та суми заробітку, 30 а.с.) - 02 (8 год), 03 (8 год.), 04 (8 год), 05 (6 год), 06 (20 год), 07 (8 год), 08 (7 год), 09 (7 год), 10 (4 год), 11 (6 год), 12 (10 год), 13 (19 год), 14 (6 год), 16 (6 год), 17 (7 год), 18 (18 год), 20 (Ринок.), 21 ( 4 год.), 22 (4 год), 23 (5 год), 24 (6 год), 25 (6 год), 26 (17 год), 28 (5 год), із всього відпрацьованих 316 год. за 22 дні, за що заробив 1365 грн, .ОСОБА_3: червень 2010 року - 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08; липень 2010 року - 01; лютий 2011 року (з зазначенням відпрацьованих годин та суми заробітку, 30 а.с.) - 03 (6 год), 04 (20 год.), 05 (6 год), 06 (8 год), 07 (8 год), 08 (7 год), 09 (7 год), 10 (4 год), 11 (6 год), 12 (5 год), 16 (6 год), 17 (7 год), 18 (7год), 19 (16 год), 20 (4 год), 21 (4 год), 22 (4 год..), 24 ( 6 год.), 25 (8 год), 26 (5 год), 28 (2 год) із всього відпрацьованих 156 год. за 20 дні, за що заробив 1092 грн.; робочий журнал ФГ «Маяк» на 65 арк., в твердій обкладинці з зображенням передньої частини салону автомобіля, в якій містяться відомості про працівників, та виконану ними роботу з зазначенням дати її виконання, серед яких:ОСОБА_2: листопад 2010 року - 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 (25 робочих днів), грудень 2010 року - 01, 02, 03, 04, 06, 07, 08, 09, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 (27 робочих днів); січень 2011 року - 01, 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 (23 дні, «З/плата - 168 год. х7 =1176.00, 1176-170=1006»); березень 2011 року - 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31; травень 2011 року - 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31; ОСОБА_3: грудень 2010 року - 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 («остаток зарплати 105 грн. - 20 грн., ост. 85 грн. за грудень»); січень 2011 року - 01, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 (видав 200 грн.); 01, 02, 03, 05, 08, 10, 11, 12, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31; червень 2011 року - 05; серпень 2011 року - 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24; вересень 2011 року - 11, 12, 13, 14, ОСОБА_1: 72х12= (продукти - 523…); а також копія довідки про взяття на облік платника податків ФГ «Маяк», копія свідоцтва № 100189372 про реєстрацію ФГ «Маяк», копія довідки № 14-2233, копія свідоцтва про державну реєстрацію ФГ «Маяк», наказ №1 ФГ «Маяк» від 06.01.03 про призначення головою ФГ «Маяк» ОСОБА_4, копія статуту ФГ «Маяк». /а.с. 104-174 /

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.172 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю, за ч.2 ст.172 КК України як інше грубе порушення законодавства про працю вчинене щодо матері яка має дитину до чотирнадцяти років.

Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4, є визнання вини.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. /а.с.50, 243-245 /

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.172, ч.2 ст.172 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.70ч. КК України, яка визначає призначення основного покарання за сукупністю злочинів щляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 лро відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки позивачі подали до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Позов прокурора Попільнянського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до директора ФГ «Маяк - ПВВ" ОСОБА_4 про зобов"язання внести до трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відомостей про роботу ФГ «Маяк - ПВВ" підлягає задоволенню, оскільки вчиненим злочином порушено трудові права потерпілих і він визнаний підсудним та є доведеним.

Речові докази які знаходяться в кримінальній справі, залишити в кримінальній справі.

Речові докази, робочі журнали ФГ «Маяк - ПВВ", які знаходяться при кримінальній справі підлягають поверненню їх власнику ФГ «Маяк - ПВВ".

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.172 КК України у виді 700 гривень штрафу;

за ч.2 ст.172 КК України у виді 1500 гривень штрафу;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у виді 1500 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 лро відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора Попільнянського району задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_4 внести до трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відомості про роботу в ФГ «Маяк - ПВВ".

Речові докази які знаходяться в кримінальній справі, залишити в кримінальній справі.

Речові докази, робочі журнали ФГ «Маяк - ПВВ", які знаходяться при кримінальній справі повернути їх власнику ФГ «Маяк - ПВВ".

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.