Ухвала

від 02.11.2006 по справі 02/5137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/5137

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

             "02" листопада 2006 р.                                                                      Справа № 02/5137

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П.,  за участю представників:

позивача: Підхлібний В.В.–за довіреністю,  

відповідача: Янко С.В.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу

за позовом  підприємства Громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма-Ласка"        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходак"     

про  стягнення  27983  грн. 76 коп.,

   ВСТАНОВИВ:

           Заявлено позов про стягнення 27983  грн. 76 коп., у тому числі 21400 грн. вартості десяти морозильних камер, 103 грн. 76 коп. пені за прострочення проведення розрахунку та зобов'язання відповідача повернути три морозильні камери  або стягнути їх заставну вартість 6480 грн.

У судовому засіданні представник позивача, який представляє інтереси підприємства на підставі довіреності від 01.11.2006 року, подав письмову заяву про відмову позивача від позову  та пояснив суду, що позивач не має до відповідача майнових претензій, в т.ч. й щодо судових витрат,  йому відомі процесуальні наслідки відмови позивача від позову.   

Представник відповідача повідомив, що сторони врегулювати всі спірні питання та дійшли згоди щодо припинення провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.  Відмова від позову підписана представником, якому дані такі повноваження довіреністю підприємства. Сторонам  роз'яснені процесуальні наслідки відмови позивача від позову.  

Отже,  відмова позивача  від позову підлягає прийняттю, а  провадження у справі - припиненню.  

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом  4 ст. 80  ГПК України, суд   

УХВАЛИВ :  

Відмову позивача   від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

     Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.  

Суддя                                                                                                    А.Д.Пащенко