Ухвала

від 01.06.2012 по справі 2014/2025/2012

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2014/2025/2012

провадження № 2-с/2014/45/2012

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шелудько Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлового товариства «Дельта»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року Житлове товариство «Дельта»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заборгованості по квартплаті та комунальних послугах та судових витрат.

25.04.2012 року судовим наказом судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М. по справі № 2014/2025/2012 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, заборгованість по квартплаті та комунальних послугах у розмірі 9430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 62 коп., а також судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 травня 2012 року подали до суду заяву про скасування виданого Зміївським районним судом судового наказу від 25.04.2012 року, посилаючись на те, що між Житловим товариством «Дельта»та боржниками не укладено договір на про надання послуг, ЖТ «Дельта»жодного разу не пропонувало його укласти. Крім цього, боржники вважають установлені тарифи незаконними, безпідставно завищеними, вказують на те, що ОСББ Зміївської ТЕС не має права на продаж послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, оскільки не має повноважень надавати такі послуги. Також, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стверджують, що ЖТ «Дельта»неправильно визначило суму боргу. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили скасувати судовий наказ, виданий Зміївським районним судом Харківської області 25.04.2012 року.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів, наданих боржниками до заяви про скасування судового наказу, вони неодноразово зверталися до керівництва ЖТ «Дельта», Зміївської ТЕС з пропозицією укласти договір про надання послуг, обговорювалося питання щодо наявної заборгованості, розміру тарифів, однак ні Житловим товариством, ні Зміївською ТЕС вищевказані питання не були вирішені.

-2-

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЖТ «Дельта»виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в зв'язку з чим заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М. від 24 квітня 2012 року по справі № 2014/2025/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті та комунальних послугах у розмірі 9430 (дев'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 62 коп., а також судових витрат у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. -скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: