Рішення

від 11.06.2007 по справі 2-2510/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2 - 2510 / 2007 року

Справа № 2 -

2510 / 2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11

червня 2007 року               Комінтернівський

районний суд м.  Харкова

в складі:

головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання

шлюбу,                                                                                                                          

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до

суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  в якій просить розірвати їх шлюб,  зареєстрований 14 червня 2003 року відділом

РАГС Комінтернівського районного управління юстиції,  актовий запис № 233.

Позивач

зазначає,  що від шлюбу з відповідачем

мають дочку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розпаду сім"ї є той факт,  що відповідач з моменту народження дитини не

проживає разом з сім"єю,  не займається

вихованням дитини.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1

підтримала позовні вимоги,  просила

шлюб розірвати та пояснила,  що

відповідач з 2003 року не проживає з сім"єю,  не цікавиться долею та здоров"ям

дитини,  не надає матеріальної допомоги.

З зазначеного часу остаточно припинені шлюбно-сімейні відносини,  не ведеться спільне господарство,  мається роздільний бюджет. Позивач

вважає,  що сім"я розпалась,  існує лише формально та поновлена бути не

може. Спір про поділ майна,  що є

сумісною власністю,  відсутній. Дитина

залишається проживати разом з нею.

Відповідач

ОСОБА_2 огли в

судове засідання не з"явився,  про

день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причина його неявки суду невідома.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 

224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає, 

що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2003

року у відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції,  актовий запис № 233 (а.с. 4).

Від

цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.  5).

Шлюбно-сімейні

відносини між сторонами припинено у 2003 році. Сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  мається роздільний бюджет.

Неповнолітня

дитина залишається проживати разом з матір"ю,  позивачем ОСОБА_1

За таких

обставин суд вважає,  що сім'я існує

формально,  остаточно розпалась та

поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню.

У

2

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 10,  11, 209, 212,  214-215, 

224-226 ЦПК України,   ст.   ст. 

110,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 14

червня 2003 року відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у

м.  Харкові,  актовий запис № 233 - розірвати.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на

користь держави в розмірі 17 гривень, 

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.