Вирок

від 16.05.2012 по справі 1-1789/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-1789/2011

№ пр 1 /2027/457/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2012 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Буракова Д.В.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Петропавловск-Камчатский, РФ, русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование, пенсионерки, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ГП «Транстелеком», совершила злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

Приказом министра транспорта Украины №567 от 02.07.2004 ОСОБА_2 назначена на должность директора государственного предприятия «Центр сертификационных испытаний систем, сетей и средств телекоммуникаций на транспорте»(далее ГП «Транстелеком».

Согласно ст. 6 Устава ГП «Транстелеком», утвержденного 25.04.1997 заместителем министра транспорта Украины, зарегистрированного исполнительным комитетом Харьковского городского Совета народных депутатов 16.05.1997 под регистрационным №24676742 управление «Транстелекомом»осуществляет директор (далее руководитель). Руководитель самостоятельно решает вопросы деятельности «Транстелекома»в соответствии с действующим законодательством. Руководитель «Транстелекома»несет полную ответственность за состояние и деятельность «Транстелекома»;

-действует без доверенности от имени «Транстелекома»представляет его интересы во всех учреждениях и организациях;

-распоряжается средствами и имуществом в соответствии с действующим законодательством;

-заключает договора, контракты, выдает доверенности, открывает в учреждениях банков расчетные и иные счета;

-проводит формирование коллектива работников и организацию их работы;

-издает приказы и дает указания, обязательные для персонала «Транстелекома»;

-несет ответственность за формирование и выполнение финансовых планов.

Таким образом, ОСОБА_2 являлась должностным лицом, так как в ГП «Транстелеком»постоянно занимала должность, непосредственно связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

19.10.2006 между ГП «Транстелеком»в лице директора ОСОБА_2 с Государственной администрацией железнодорожного транспорта Украины «Укрзализниця»в лице ее генерального директора заключены следующие договора на разработку нормативной документации:

- №301/06-цю, согласно которому ГП «Транстелеком»приняло на себя разработку Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи;

- №303/06-цю, согласно которому ГП «Транстелеком»приняло на себя разработку Инструкции по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи;

- №304/06-цю, согласно которому ГП «Транстелеком»приняло на себя разработку Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте.

На выполнение вышеуказанных договоров на разработку нормативной документации от 19.10.2006 государственным предприятием «Транстелеком»разработаны и переданы Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины «Укрзализниця»следующие инструкции:

- Инструкция по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи (ЦШ-0047), которая утверждена приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №425-ц от 14.11.2006;

- Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049), которая утверждена приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №503-ц от 18.12.2006;

- Инструкция по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051), которая утверждена приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №409-ц от 16.08.2007.

Заведомо располагая сведениями о разработке ГП «Транстелеком»Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи (ЦШ-0047), Инструкции по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049), Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051) и утверждении их приказами Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины, директор ГП «Транстелеком»ОСОБА_2 осознавая и понимая возможность расходования денежных средств предприятия, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно по своему усмотрению, в личных интересах или в интересах третьих лиц, 30.07.2007 заключила контракт №30/07 с ЧП «Каф-буд», согласно которому ЧП «Каф-буд»обязалось разработать для ГП «Транстелеком»Инструкцию по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи и Инструкцию по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи, а 31.08.2007 заключила контракт №31/07 с ЧП «Каф-буд», согласно которому ЧП «Каф-буд»обязалось разработать для ГП «Транстелеком»Инструкцию по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте.

В дальнейшем, точно дата следствием не установлена, директором ГП «Транстелеком»ОСОБА_2 и директором ЧП «Каф-буд»подписаны акт №30/7 сдачи-приемки выполненных работ по контракту №30/7 от 30.07.2007 и акт №31/7 сдачи-приемки выполненных работ по контракту №31/7 от 31.08.2007, согласно которым ЧП «Каф-буд» разработало и передало ГП «Транстелеком»следующие нормативные документы: Инструкцию по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи, Инструкцию по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи, Инструкцию по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте, хотя данные инструкции уже были разработаны ГП «Транстелеком»и являлись действующими на железных дорогах Украины согласно вышеуказанных приказов Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины «Укрзализниця»№425-ц от 14.11.2006, №503-ц от 18.12.2006 и №409-ц от 16.08.2007.

ГП «Транстелеком»30.07.2007 по контракту №30/7 от 30.07.2007 перечислило на расчетный счет ЧП «Каф-буд»денежные средства в сумме 40000 грн. (платежное поручение №100), а 14.09.2007 по контракту №31/7 от 31.08.2007 перечислило на расчетный счет ЧП «Каф-буд»денежные средства в сумме 24000 грн. (платежное поручение №121), чем предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 64000 грн., чем причинены тяжкими последствиями.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что на должности директора ГП «Транстелеком»она работала с июля 2004 по 04.07.2011 года. С 09.02.2009 году приказом Министерства транспорта и связи Украины ГП «Транстелеком» было переименовано в ГП «Транссертек».

В её обязанности входило обеспечение работы персонала, организационно-хозяйственная деятельность и финансовая деятельность. Предприятие полностью хозрасчетное, подчинялись Министерству транспорта. Официально договора заключили в 2006 году с ГАЖТУ «Укрзалізниця»для разработки трех инструкций, у сотрудников была соответствующая квалификация для этой работы. Согласно договора, ГП «Транстелеком»должно было закончить работу в 2006 году, т.е. до 2007 года. Первый срок окончания работы был в конце 2006 года. ГП «Транстелеком»эти инструкции полностью разработали и передали в ГАЖТУ «Укрзалізниця», эти инструкции были приняты. Потом ГАЖТУ «Укрзалізниця»отсылает эти инструкции всем департаментам для утверждения. По договору ГАЖТУ «Укрзалізниця»оплатила работу, ГП «Транстелеком»в работе пользуются этими инструкциями, имеют право усовершенствовать инструкции. Эти инструкции берутся как норма для сравнения, после ввода их в действие прошло около 7-8 месяцев, нормы, на которые были ссылки в инструкциях, уже устарели к этому времени. Изменения в инструкции разрабатывали сами без поручения «ГАЖТУ «Укрзалізниця». Она, ОСОБА_2 принимала участие в разработке еще с двумя сотрудниками, у неё высшее образование в области радиоэлектроники. На тот момент у них была большая загрузка, в связи с чем часто привлекали субподрядчиков, поэтому заключили соглашение с другой фирмой. Была необходимость в доработке инструкций, так как имелись недостатки, отрицательные испытания. ГП «Транстелеком»в то время арендовало аудиторию, к ней подошел мужчина, который сказал, что был на совещаниях, он сказал, что знает, как доработать инструкции. Ее ошибка в том, что она его не проверяла. У него была печать, он показал ОСОБА_2 документы о регистрации предприятия. Они заключили соглашение, он должен был в течение 40 дней внести изменения в инструкции. Они решили, что он доработает инструкции, в договоре нужно было написать -доработка инструкций и разработка методик, а не разработка инструкций. На всех документах стоят ее подписи.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, показавшего в суде, что он был директором ГП «Транстелеком»с момента основания 1998 года по 2004 года, он осуществлял руководство, производил испытания, принимал участие в разработке инструкций для ГАЖТУ «Укрзалізниця», т.е. просматривал почти готовый текст инструкции и делал свои замечания.

В период разработки инструкций, являющихся предметом рассмотрения судом, он директором ГП «Транстелеком»не был, по работе пересекались только тем, что им давали на испытание проекты. Он не знает, были ли утверждены инструкции и когда. Были некоторые рекомендации в части несоответствия некоторых положений. Он был знаком с текстом этих инструкций, и в соотношении с этими, были некоторые противоречия и несоответствия. Текст инструкций передавал ему его отец. Он не может сказать, на момент этих событий, было ли ему известно, что ОСОБА_2 дала на разработку инструкции частному предприятию «Каф-буд». Он не знакомился с инструкциями, которые разрабатывала ОСОБА_2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, показавшей в суде, что она работала в ГП «Транстелеком»с конца 1997 года по 2009 год в должности главного бухгалтера. В её обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета, отчетности. Все документы она получала от ОСОБА_2 Она помнит, что был договор, было такое предприятие «Каф-буд», заключение договора в её обязанности не входило, она получала готовый договор. Работали по предоплате, оснований для не перечисления денег не было, техническая сторона её не интересовала.

После оглашения судом показаний свидетеля ОСОБА_5 из материалов дела, она подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, показавшего на досудебном следствии, что он работает на ГП «Транссертек»примерно с 2007 года и по настоящее время научным консультантом. В его обязанности как консультанта входит консультация по вопросам, связанным с работой железнодорожного транспорта, а именно систем автоматики, электротехники и тому подобное. Директором предприятия является ОСОБА_2 На вопрос, разрабатывал ли он в 2006 году «инструкцию по эксплуатации средств маневренной и горной радиосвязи, устройств двусторонней парковочной связи»он пояснил, что да, он действительно был в группе разработчиков данной инструкции в 2006 году. Кто был в группе разработчиков данной инструкции, он не знает, так как он работал как научный консультант отдельно.

Данная инструкция разрабатывалась для управления железной дороги, более точно ответить не смог. Разрабатывала данную инструкцию ГП «Транссертек».

Виновность подсудимой доказана и другими исследованными судом доказательствами.

Копией приказа № 567 от 02.07.2004, согласно которому ОСОБА_2 назначена на должность директора ГП «Центр сертификационных испытаний систем, сетей и средств телекоммуникации на транспорте»с 05.07.2004 г.

Копией приказа № 73-О от 04.07.2011, согласно которому ОСОБА_2 уволена с должности директора ГП «Центр сертификационных испытаний и экспертиз в системах транспорта «Транссертек»с 04.07.2011.

Статьей 6 Устава Государственного предприятия «Центр сертификационных испытаний систем, сетей и средств телекоммуникации на транспорте», утвержденного заместителем Министра транспорта Украины Ревой В.М. 25.04.1997 и зарегистрированного распоряжением исполнительного комитета Харьковского городского совета народных депутатов Украины №787(136) от 08.05.1997 под регистрационным номером №24676742 от 16.05.1997 года с последующими изменениями, согласно которой, управление предприятием осуществляется директором. Согласно п.6.3 ст. 6 Устава директор предприятия самостоятельно решает вопросы деятельности «Транстелекома»в соответствии с действующим законодательством, несет полную ответственность за состояние и деятельность предприятия, действует без доверенности от имени «Транстелекома», представляет его во всех учреждениях и организациях, распоряжается денежными средствами и имуществом согласно действующего законодательства, заключает договора, выдает доверенности, и т.д.

Копией приказа Министерства транспорта и связи №104 от 30.01.2009 согласно, которого Государственное предприятие «Центр сертификационных испытаний систем, сетей и средств телекоммуникации на транспорте»(далее ГП «Транстелеком») переименовано в Государственное предприятие «Центр сертификационных испытаний и экспертиз в системах транспорта «Транссертек»(далее ГП «Транссертек»).

Копией контракта №30/07 от 30.07.2007 года заключенного между ГП «Транстелеком»и ЧП «Каф-буд»предметом, которого является разработка нормативной документации: инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи; инструкции по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи; методики испытаний устройств парковой связи.

Копией акта №30/07 от 2007 года сдачи приемки выполненных работ по контракту №30/07 от 30.07.2007 года.

Копией контракта №31/07 от 31.08.2007 заключенного между ГП «Транстелеком»и ЧП «Каф-буд», предметом которого является разработка нормативной документации, а именно инструкции по организации технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте.

Копией акта №31/07 от 2007 года сдачи приемки выполненных работ по контракту №31/07 от 31.08.2007 года.

Копиями платежных поручений №121 от 14.09.2007 и №100 от 30.07.2007, согласно которых с расчетного счета ГП «Транстелеком»на расчетный счет ЧП «Каф-буд»перечислено денежные средства в сумме 24000,00 грн. и 40000,00 грн. соответственно, на общую сумму 64000,00 грн.

Данными, содержащимися в регистрах движения денежных средств по расчетному счету ГП «Транстелеком»№26008820021551 за 2007 год, согласно которых установлено, что денежные средства в сумме 64000,00 грн. действительно были перечислены на расчетный счет ЧП «Каф-буд».

Копией акта №785/18-007/34630421 от 02.03.2010 года о результатах не выездной документальной проверки частного предприятия «Каф-буд»(код 34630421) по вопросам соблюдения требований налогового и другого законодательства за период с 01.07.2007 по 30.09.2008 года, составленного сотрудниками ГНИ по Фрунзенскому району г. Харькова, согласно выводов, которого установлено невозможность реального осуществления финансового-хозяственных операций ЧП «Каф-Буд»и ведения хозяйственной деятельности в порядке, предусмотренном предписаниями действующего законодательства Украины в проверяемом периоде.

Копией акта №6706/18/24676742 от 31.05.2010 о результатах документальной не выездной проверки ГП «Транссертек»(код 24676742) по вопросам взаимоотношений с ЧП «Каф-буд» (код 34630421) за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 года, согласно которого ГП «Транстелеком»доначислено НДС по взаимоотношениям с ЧП «Каф-буд»на сумму 10666,67 грн.

Копией «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи ЦШ-0047», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №425-Ц от 14.11.2006.

Копией «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №409-Ц от 16.08.2007.

Копией «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №503-Ц от 18.12.2006.

Заключением судебной автороведческой экспертизы №7966 от 30.09.2011 года, согласно выводов которой:

- тексты «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи»за 2007 год и «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи ЦШ-0047», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №425-Ц от 14.11.2006, совпадают в содержательной, основной части изложения. Различия в композиции (структуре, строении) могут быть обусловлены как переводом с украинского на русский, так и желанием лица (лиц) изменить текст, с которого сделан перевод;

- тексты «Инструкции по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи»за 2007 год и «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №503-Ц от 18.12.2006, совпадают в содержательной, основной части изложения. Различия в композиции (структуре, строении) могут быть обусловлены как переводом с украинского на русский, так и желанием лица (лиц) изменить текст, с которого сделан перевод; тексты «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте»за 2007 год и «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)», утвержденной приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №409-Ц от 16.08.2007, совпадают в содержательной, основной части изложения. Различия в композиции (структуре, строении) могут быть обусловлены как переводом с украинского на русский, так и желанием лица (лиц) изменить текст, с которого сделан перевод.

Копиями договоров с приложениями, заключенных между ГП «Транстелеком»и Государственной администрацией железнодорожного транспорта Украины №301/06-ЦЮ от 19.10.2006 о разработке «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи ЦШ-0047», №303/06-ЦЮ от 19.06.2006 о разработке «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)», №304/06-ЦЮ от 19.10.2006 о разработке «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)».

Копиями актов выполненных работ №01 от 30.08.2007 г. по договору №304/06-ЦЮ от 19.10.2006, №01 от 22.11.2006 по договору №301/06-ЦЮ от 19.10.2006, №01 от 18.12.2006 по договору №303/06-ЦЮ от 19.10.2006, согласно которых ГП «Транстелеком»передало заказанные Государственной администрацией железнодорожного транспорта Украины инструкции.

Информацией ГП «Транссертек»№01/19/10 от 19.10.2011 года согласно которой разработчиками «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи ЦШ-0, «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)», «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)»были сотрудники указанного выше предприятия, а именно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Работы по разработке указанных выше инструкций проводились на протяжении 2005-2007 годов.

Заключением судебной экспертизы по исследованию компьютерной техники и программных продуктов №10075 от 11.10.2011 согласно выводов которой, на исследуемом НЖМД содержится файл документа «ЦШ-603 от 06.10.98г.dос»с «Инструкцией по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи»Министерства путей сообщения Российской Федерации. Других файлов документов с «Инструкцией по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи»и «Инструкцией по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте»не содержится. Файлы документов, в которых встречаются названия указанных в постановлении инструкций, приведены на лазерном носителе информации.

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2011 года, а именно приложения Б к заключению судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов от 11.10.2011 №10075, а именно лазерного носителя СВ-К, на котором установлено наличие в электронном виде 5 актов сдачи-приемки нормативной документации по договору №301/06/ЦЮ от 19.10.2006 года, № 302/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 303/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 304/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 305/06-ЦЮ от 19.10.2006 между исполнителем - «Государственным предприятием «Центр сертификационных испытаний систем линий и средств в телекоммуникациях на транспорте «Транстелеком»и заказчиком «Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины «Укрзализниця».

Заключением судебной экспертизы по исследованию компьютерной техники и программных продуктов №10076 от 12.10.2011 согласно выводов, которой файлов документов с «Инструкцией по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи»и «Инструкцией по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте»на исследуемом НЖМД не содержится. Файлы документов, в которых встречаются названия указанных в постановлении инструкций, приведены в приложении "Б" на лазерном носителе информации.

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2011 года, а именно приложения "Б" к заключению судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов от 12.10.2011 №10076, а именно лазерного носителя СВ-К, на котором установлено наличие в электронном виде 5 актов сдачи-приемки нормативной документации по договору №301/06/ЦЮ от 19.10.2006 года, № 302/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 303/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 304/06-ЦЮ от 19.10.2006, № 305/06-ЦЮ от 19.10.2006 между исполнителем - «Государственным предприятием «Центр сертификационных испытаний систем линий и средств в телекоммуникациях на транспорте «Транстелеком»и заказчиком «Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины «Укрзализниця». Также установлено наличие в электронном виде договора на разработку нормативной документации - «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)», вместе с приложениями к данному договору; договора на разработку нормативной документации - «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)», вместе с приложениями к данному договору.

Кроме этого, также установлено наличие в электронном виде писем от имени директора ГЕ «Транстелеком»ОСОБА_2 в адрес Начальника главного управления автоматики телемеханики и связи ОСОБА_9 о возможности ГП «Транстелеком» разработать:

- «Инструкции по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте (ЦШ-0051)»;

- «Инструкции по техническому обслуживанию направляющих линий (волноводов) поездной радиосвязи ЦШ-00»;

- «Инструкция по эксплуатации средств маневровой и горочной радиосвязи, устройств двухсторонней парковой связи (ЦШ-0049)».

Судом действия подсудимой квалифицируются по ч. 2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия для охраняемых законом интересов государства и государственного предприятия.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, данные о её личности.

Совершенное преступление является тяжким и от его совершения наступили тяжкие последствия для охраняемых законом интересов государства.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Подсудимая вину свою признала полностью, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекалась. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Достигла пенсионного возраста, является ветераном труда. Характеризуется положительно, многократно отмечена за хорошую работу грамотами и приказами о поощрениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, который частично смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица, а частично отягощает уголовную ответственность или другим образом ухудшает положение лица, имеет обратную силу во времени только в той части, которая смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица.

Подсудимая совершила преступление в июле и августе 2007 года, на момент совершения преступления основное наказание по ч. 2 ст. 364 УК Украины было более тяжким, чем в редакции указанной статья на момент рассмотрения дела судом, однако в новой редакции статьи уголовное наказание отягощено дополнительным наказанием в виде штрафа в размере от 500 до 1000 налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению в том, что подсудимой может быть назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 364 УК Украины с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с распорядительной и административно хозяйственной деятельностью (с учетом изменений от 07.04.2011 года) без применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 5 УК Украины, с последующим освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины. Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимой, а так же ее возраст, суд не возлагает на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с распорядительной и административно хозяйственной деятельностью сроком на 2 года, без применения наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 5 УК Украины.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного наказания в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Московского района г. Харькова возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

1-1789/11

16.05.2012