Ухвала

від 29.05.2012 по справі 2а-1220/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.Справа № 2а-1220/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2010" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2012р. по справі № 2а-1220/12/2070

за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2010"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2010" в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути кошти за податковим боргом з рахунків у банках, що обслуговують цього платника податків та за рахунок готівки, що йому належать в сумі 111589, 39 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2010" (61002, м. Харків, вул. Артема, 3, код ЄДРПОУ 37365399, р/р 26008006285001 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО 380634; р/р 26006424470010 в ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 111589.39 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень тридцять дев'ять копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 31115009700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, код 24134573, МФО 851011).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної постанови, норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів п. п. 43.1, 43.3, п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обґрунтування викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ТОВ "Темп-2010" включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 39356 від 20.09.2011 року (а.с. 35) та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова, що підтверджується копію довідки про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 13.07.2011 р. № 1732 (а.с. 10), ідентифікаційний код підприємства 37365399, юридична адреса - 61002, м. Харків, вул. Артема, 3.

08.11.2011 року ТОВ "Темп-2010" подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова податкову декларацію № 131981 з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року, в якій відповідачем задекларовано податок на прибуток в розмірі 144020,00 грн. (а.с. 15-16).

19.11.2010 року у зв'язку з несплатою самостійно задекларованого податкового зобов'язання у розмірі 144020 грн. зазначеного у податковій декларації № 131981 від 08.11.2011 року з податку на прибуток за 3 квартали 2011 року утворився податковий борг.

Відповідно до облікової картки платника у відповідача була переплата з цього податку в сумі 191 грн., а тому загальна сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств склала 143829,00 грн. (а.с. 12-13).

Приймаючи рішення про задоволення подання заявника, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача податкового боргу, а тому вимоги заявника щодо його стягнення є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та стягнення з ТОВ "Темп-2010" суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 111589.39 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Граничний строк сплати податку на прибуток за 3 квартал 2011 року по декларації 19.11.2011 р. Визначену суму податкового зобов'язання по декларації з податку на прибуток відповідачем сплачено не було.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Як обґрунтовано встановлено судом першої інстанції, 24.11.2011 року ДПІ у Київському районі м. Харкова, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу сформовано податкову вимогу № 1404 від 24.11.2011 року у розмірі 143829,00 грн., яку вручено під розписку особисто директору ТОВ "Темп-2010" 01.12.2011 р., що підтверджується копією корінця податкової вимоги форми "Ю" № 1404 від 24.11.2011 року (а.с. 7).

Після вручення директору податкової вимоги 07.12.2011 року відповідачем частково погашено суму податкового боргу у розмірі 5000, 00 грн. згідно платіжного доручення №124 від 07.12.2011 року та у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу нараховано пені у розмірі 20,38 грн.; 13.12.2011 року частково погашено суму податкового боргу у розмірі 15000 грн. згідно платіжного доручення №126 від 13.12.2011 року та у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу нараховано пені у розмірі 84,08 грн.; 15.12.2011 року частково погашено суму податкового боргу у розмірі 4000 грн. згідно платіжного доручення №128 від 15.12.2011 року та у зв'язку з чим нараховано пені у розмірі 24,46 грн.; 06.01.2012 р. частково погашено суму податкового боргу у розмірі 3500 грн. згідно меморіального ордеру №122208247 від 06.01.2012року та у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу нараховано пені у розмірі 41,02 грн.; 31.01.2012 року частково погашено суму податкового боргу у розмірі 5000 грн. згідно платіжного доручення №3 від 31.01.2012 року у зв'язку з чим нараховано пені у розмірі 90,45 грн.

Отже, сума боргу з урахуванням часткового його погашення склала 111329, 00 грн. та пені у розмірі 260,39 грн., а всього - 111589, 39 грн.

Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. ДПІ у Київському районі м. Харкова нараховано відповідачу пеню в розмірі 260,39 грн. на суму податкового боргу з податку на прибуток.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Тобто, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Крім того, сума боргу підтверджується розрахунком формою 4 (а.с. 36, 37) та карткою обліку особового рахунку відповідача з податку на прибуток станом на січень 2012 року (а.с. 37).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наявність податкового боргу у відповідача, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та стягнення з ТОВ "Темп-2010" суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 111589,39 грн.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу були помилково перераховані на бюджетний рахунок для сплати податку на доходи фізичних осіб, не може бути прийнято колегією суддів у якості доказу належного виконання зобов'язань щодо сплати податку на прибуток за 1-3 квартали 2011 року.

Також колегія суддів не приймає посилання відповідача на те, що у відповідності до листа ТОВ "Темп-2010", на підставі ст. 43 Податкового кодексу України, податковий орган був зобов'язаний здійснити повернення помилково зарахованих грошових коштів, так як відповідно до пункту 43.1. ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2010" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2012р. по справі № 2а-1220/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В. Судді (підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.