Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2-н-255/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-255/12

У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Крижанівська Г.В. вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно із ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Зі змісту заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що заявником не було надано суду документів, які підтверджують виникнення у заявника права вимоги, договору про надання комунальних послуг мешканцям будинку за адресою: АДРЕСА_1, інших документів, які підтверджують фактичне надання та отримання житлово-комунальних послуг боржниками.

Слід зазначити, що в даному випадку існує спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної позовної заяви в порядку, встановленому чинним законодавством, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, .

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва..

Суддя: Крижанівська Г.В.